Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Чернобыльская катастрофа на АЭС — история и последствия

Чернобыльская катастрофа, также называемая чернобыльской аварией, стала катастрофической ядерной аварией. Это произошло 26 апреля 1986 года в реакторе с легким водяным графитом замедленного действия № 4 на Чернобыльской атомной электростанции недалеко от Припяти, города на севере Украинской ССР, входившего в состав Советского Союза (СССР).

Событие произошло во время ночной проверки безопасности, которая имитировала отключение электроэнергии на станции и в которой системы безопасности были преднамеренно отключены. Комбинация недостатков конструкции реактора и операторов реактора, размещающих активную зону таким образом, который противоречит контрольному списку для испытания, в конечном итоге привели к неконтролируемым условиям реакции. Вода вспыхнула в пар, вызывая разрушительный паровой взрыв и последующий пожар из графита на открытом воздухе.

Этот пожар произвел значительные обновления в течение примерно девяти дней. Эти поднятые перья продуктов деления в атмосферу. Предполагаемый радиоактивный запас, который был выпущен во время этой очень горячей фазы пожара, приблизительно равнялся по величине находящимся в воздухе продуктам деления, выделенным в ходе первоначального разрушительного взрыва. Практически весь этот радиоактивный материал затем выпадал на большую часть поверхности западного СССР и Европы.

Чернобыльская авария доминирует в подкатегории энергетических аварий, самой катастрофической аварии на атомной электростанции в истории, как по стоимости, так и по потерям. Это одна из двух ядерных аварий, классифицированных как событие уровня 7 (максимальная классификация) по Международной шкале ядерных событий, другим является ядерная катастрофа на АЭС Фукусима-дайити в Японии в 2011 году.

Борьба за защиту от сценариев, во многих случаях ошибочно воспринимались как потенциальные источники большей катастрофы и последующих усилий по дезактивации окружающей среды, которые в конечном итоге вовлекли более 500 000 рабочих и стоили, по оценкам, 18 миллиардов рублей.

Во время аварии в результате взрыва в учреждении погибло 2 человека, позднее 134 были госпитализированы с острыми лучевыми симптомами, из которых 28 пожарных и сотрудников погибли в последующие дни от последствий острого радиационного синдрома, кроме того, примерно 14 смертность от рака среди этой группы первоначально госпитализированных выживших должна была последовать в течение следующих десяти лет (1996).

В то время как среди более широкой популяции было зарегистрировано более 15 случаев смерти от рака щитовидной железы в детском возрасте по состоянию на 2011 год. Потребуется дополнительное время и финансирование для проведения расследований, чтобы окончательно определить повышенный относительный риск развития рака как среди выживших сотрудников, так и среди сотрудников. население в целом.

Остатки здания реактора № 4 были заключены в большое укрытие, которое было названо «Укрытие объекта». Его часто называют саркофагом, и его целью является уменьшение распространения радиоактивности от обломков и защита обломков от элементов. Он был закончен в декабре 1986 года, когда то, что осталось от реактора, входило в фазу холодного останова; Корпус не был задуман как радиационный экран, но был быстро построен в качестве охраны труда для экипажей других неповрежденных реакторов на электростанции, где № 3 продолжал производить электричество в 2000 году.

Авария повлекла за собой повышение безопасности на всех оставшихся советских реакторах семейства РБМК (Чернобыль № 4), из которых одиннадцать продолжали использовать электрические сети по состоянию на 2013 год.

Расположение Чернобыльской АЭС

Катастрофа началась во время системного испытания 26 апреля 1986 года на реакторе № 4 Чернобыльской АЭС вблизи Припяти и в непосредственной близости от административной границы с Беларусью и Днепром. Был внезапный и неожиданный скачок напряжения. При попытке аварийного отключения произошел гораздо больший скачок выходной мощности. Второй всплеск привел к разрыву корпуса реактора и серии паровых взрывов.

Эти события подвергли графитовый замедлитель реактора воздействию воздуха, что привело к его воспламенению. В течение следующей недели, в результате пожара были выброшены длинные выбросы радиоактивных осадков в обширную географическую зону, включая Припять. Шлейфы дрейфовали по большей части западного Советского Союза и Европы. Согласно официальным постсоветским данным, около 60% осадков выпало в Беларуси.

Через 36 часов после аварии советские официальные лица установили 10-километровую зону отчуждения, что привело к быстрой эвакуации 49 000 человек, главным образом из Припяти, ближайшего крупного населенного пункта.

Несмотря на то, что в то время об этом не сообщалось, немедленная эвакуация города после аварии нецелесообразна, поскольку на дороге, ведущей из города, были нанесены тяжелые горячие точки радиоактивных осадков.

Примерно до этого момента сам город был сравнительно безопасным благодаря более благоприятному направлению ветра. Укрытие на месте должно было стать лучшей мерой безопасности для города, прежде чем ветер начал менять направление.

Поскольку шлейфы и последующие осадки продолжали генерироваться, зона эвакуации была увеличена с 10 до 30 км примерно через неделю после аварии. Еще 68 000 были эвакуированы, в том числе из самого города Чернобыля.

Обследование и обнаружение изолированных горячих точек за пределами этой зоны в течение следующего года в конечном итоге привело к 135 000 долгосрочных эвакуированных, которые согласились быть перемещенными.

Почти трехкратное увеличение общего числа постоянно переселенных за период с 1986 по 2000 годы примерно 350 000 человек из наиболее сильно загрязненных районов считается в значительной степени политическим по своему характеру, при этом большинство остальных эвакуировано в попытка вернуть потерю доверия правительству, которая была наиболее распространенной в 1990 году.

Многим тысячам этих эвакуированных было бы «лучше остаться дома». Анализ риска, основанный на биомаркерах ДНК, показал, что «люди, все еще неофициально живущие на заброшенных землях вокруг Чернобыля», имеют меньший риск смерти в результате повышенных доз радиации в сельской местности, чем «если они подверглись риску загрязнения воздуха в большом городе, таком как близлежащий Киев «.

Россия, Украина и Беларусь были обременены продолжающимися и значительными расходами на дезактивацию и ежемесячную компенсацию аварии на Чернобыльской АЭС. Хотя некоторые инициативы являются законными, как отметил директор Программы развития ООН Калман Мижей, «индустрия была построена на этом печальном событии» с «огромным интересом к созданию ложной картины».

Авария вызвала и без того повышенную обеспокоенность по поводу реакторов деления во всем мире, и, хотя наибольшее беспокойство было сосредоточено на предложениях той же необычной конструкции, сотни разрозненных предложений по электрическим реакторам, включая те, которые строились в Чернобыле, реакторы № 5 и 6, были в итоге отменили.

Поскольку проблема во всем мире, как правило, связана с резким увеличением расходов на новые стандарты систем безопасности ядерных реакторов и судебными издержками, связанными с растущим враждебным / озабоченным общественным мнением. После 1986 года количество новых стартапов резко снизилось.

Авария также вызвала обеспокоенность по поводу кавалерной культуры безопасности в советской атомной энергетике, замедления роста промышленности и принуждения советского правительства стать менее скрытным в отношении своих процедур. Правительственное сокрытие чернобыльской катастрофы стало катализатором гласности, которая «проложила путь к реформам, ведущим к распаду Советского Союза».

Прогнозы рака

В отчете Международного агентства по атомной энергии рассматриваются экологические последствия аварии. Еще одно агентство ООН, НКДАР ООН, оценило глобальную коллективную дозу радиационного облучения в результате аварии, «эквивалентную в среднем 21 дополнительному дню воздействия в мире естественного фонового излучения».

Индивидуальные дозы были намного выше, чем глобальное среднее значение среди тех, кто подвергся наибольшему облучению, в том числе 530 000 в основном мужчин-восстановителей (чернобыльских ликвидаторов), которые усредняли эффективную дозу, эквивалентную дополнительным 50 годам обычного естественного фонового облучения каждый.

Оценки количества смертей, которые в конечном итоге станут результатом аварии, сильно различаются; диспропорции отражают как отсутствие надежных научных данных, так и различные методологии, используемые для количественной оценки смертности — независимо от того, ограничивается ли обсуждение конкретными географическими районами или распространяется по всему миру, а также являются ли случаи смерти немедленными, краткосрочными или долгосрочными.

В 1994 году тридцать одна смерть была непосредственно связана с аварией, все среди персонала реактора и аварийных работников. В отчете НКДАР ООН за 2008 год общее число подтвержденных случаев смерти от радиации составило 64, и ожидается, что этот показатель будет продолжать расти.

Чернобыльский форум прогнозирует, что число погибших может достигнуть 4000 человек среди лиц, подвергшихся воздействию самых высоких уровней радиации (200 000 аварийных работников, 116 000 эвакуированных и 270 000 жителей наиболее загрязненных районов); эта цифра является прогнозом общего числа погибших в результате причинно-следственной связи.

Она включает в себя гибель приблизительно 50 аварийных работников, умерших вскоре после аварии от острого радиационного синдрома, 15 детей, умерших от рака щитовидной железы, и прогнозируемое в общей сложности 3935 смертей от радиационного рака и лейкоз. 5

В рецензируемой статье, опубликованной в Международном журнале рака в 2006 году, авторы расширили дискуссию о людях, подвергшихся воздействию всей Европы (но следуя другой методологии вывода, использованной в исследовании на Чернобыльском форуме, в результате которого общее прогнозируемое число погибших составило 4000 человек). после того, как показатели выживаемости рака были учтены в), они заявили, не вступая в дискуссию о смертности, что с точки зрения общего избыточного количества раковых заболеваний, связанных с несчастным случаем.

Прогнозы риска предполагают, что к настоящему времени 00 Чернобыль мог вызвать около 1000 случаев рака щитовидной железы и 4000 случаев других видов рака в Европе, что составляет около 0,01% всех случаев рака с момента аварии.

Модели прогнозируют, что к 2065 году около 16 000 случаев рака щитовидной железы и 25 000 случаев других видов рака можно ожидать из-за радиации в результате аварии, тогда как от других причин ожидается несколько сотен миллионов случаев рака.

рецензирование, которые включают оценки смертности для тех, кто подвергся воздействию даже меньшего количества радиации. Союз Заинтересованных Ученых (UCS) подсчитал, что среди сотен миллионов людей, подвергшихся воздействию во всем мире, в конечном итоге будет 50 000 случаев заболевания раком, что приведет к 25 000 случаев смерти от рака, исключая рак щитовидной железы.

Тем не менее, эти расчеты основаны на умножении простой линейной беспороговой модели и неправильном применении коллективной дозы, что, как утверждает Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ), «не следует делать», поскольку использование коллективной дозы » неуместно использовать в прогнозах риска».

По аналогии с подходом UCS в отчете TORCH за 2006 год, подготовленном по заказу европейской политической партии «Зеленые», также упрощенно подсчитывается в общей сложности от 30 000 до 60 000 случаев смерти от рака в целом по всему миру.

Российский основатель этого региона, глава Гринпис, написал книгу под названием «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды», в которой говорится, что среди миллиардов людей во всем мире, которые подверглись радиоактивному загрязнению в результате стихийного бедствия, почти миллион преждевременно умерших от рака произошло между 1986 и 2004 годами.

Гринпис выступает за цифру не менее 200 000 и более. Книга не была рецензирована до ее публикации, и она была подвергнута жесткой критике; из пяти рецензий, опубликованных в академической прессе, четыре сочли книгу крайне ошибочной и противоречивой, а одна похвалила ее, отметив некоторые недостатки.

В обзоре М.И. Балонова, опубликованном Нью-Йоркской академией наук, делается вывод о том, что доклад имеет негативную ценность, поскольку он имеет очень мало научных достоинств и в то же время вводит в заблуждение читателя-мирянина. Это характеризовало оценку почти миллиона смертельных случаев как больше в области научной фантастики чем наука.

Авария

26 апреля 1986 года в 01:23 (UTC + 3) на четвертом реакторе произошло катастрофическое увеличение мощности, что привело к взрывам в его активной зоне. Это распространило большое количество радиоактивных изотопов в атмосферу 73 и вызвало пожар на открытом воздухе.

Огонь увеличил выброс радиоактивных частиц, переносимых дымом, поскольку реактор не был обнесен каким-либо твердым защитным сосудом. Авария произошла во время эксперимента, запланированного для проверки потенциальной функции аварийного охлаждения активной зоны безопасности, которая имела место во время обычной процедуры останова.

Испытания паровой турбины

В установившемся режиме значительная часть (более 6%) мощности ядерного реактора получается не от деления, а от теплоты распада накопленных продуктов деления. Это нагревание продолжается в течение некоторого времени после прекращения цепной реакции (например, после аварийного SCRAM), и может потребоваться активное охлаждение для предотвращения повреждения активной зоны.

В реакторах РБМК, подобных тем, которые используются в Чернобыле, в качестве теплоносителя используется вода. Реактор 4 в Чернобыле состоял из около 1600 отдельных топливных каналов; каждому требовался расход охлаждающей жидкости 28 метрических тонн (28 000 литров или 7 400 галлонов США) в час.

Поскольку охлаждающим насосам требуется электричество для охлаждения реактора после SCRAM, в случае отказа электросети у чернобыльских реакторов было три резервных дизель-генератора; они могут начать через 15 секунд, но заняли 60-75 секунд: 15 до достижения полной скорости и достигают 5,5 — выход мегаватт (МВт) , необходимый для запуска одного основного насоса.

Чтобы устранить этот промежуток продолжительностью в одну минуту, который считается неприемлемым риском для безопасности, было высказано предположение, что энергия вращения от паровой турбины (которая сворачивается при остаточном давлении пара) может использоваться для выработки необходимой электрической мощности. Анализ показал, что этот остаточный импульс и давление пара могут быть достаточными для работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд.

Эту возможность еще нужно было подтвердить экспериментально, а предыдущие испытания завершились неудачно. Первоначальное испытание, проведенное в 1982 году, показало, что напряжение возбуждения турбогенератора было недостаточным; он не поддерживал желаемое магнитное поле после отключения турбины.

Система была модифицирована, и тест был повторен в 1984 году, но снова оказался безуспешным. В 1985 году испытания были предприняты в третий раз, но также дали отрицательные результаты. Процедура испытаний будет повторена в 1986 году, и она должна была состояться во время технического обслуживания при остановке четвертого реактора.

Испытание было сосредоточено на последовательности переключения электропитания для реактора. Ожидалось, что процедура испытания начнется с автоматического аварийного отключения.

Никакого вредного влияния на безопасность реактора не ожидалось, поэтому программа испытаний не была формально согласована ни с главным конструктором реактора (НИКИЭТ), ни с научным руководителем. Вместо этого он был утвержден только директором завода (и даже это утверждение не соответствовало установленным процедурам).

Согласно параметрам испытаний, тепловая мощность реактора должна была быть не ниже 700 МВт в начале эксперимента. Если бы условия испытаний были такими, как планировалось, процедура почти наверняка была бы выполнена безопасно; возможная катастрофа возникла в результате попыток увеличить мощность реактора после начала эксперимента, что не соответствовало утвержденной процедуре.

Чернобыльская электростанция работала в течение двух лет без возможности выдерживать первые 60–75 секунд полной потери электроэнергии, и, таким образом, ей не хватало важной функции безопасности. Менеджеры станций, по-видимому, хотели исправить это при первой же возможности, что может объяснить, почему они продолжали испытание, даже когда возникли серьезные проблемы, и почему у советского регулятора ядерного надзора не было запрошено необходимое одобрение для испытания (хотя представитель комплекса из 4 реакторов).

Экспериментальная процедура должна была выполняться следующим образом:

Реактор должен был работать на малой мощности, от 700 до 800 МВт.
Паротурбинный генератор должен был работать на полной скорости.
Когда эти условия были достигнуты, подача пара для турбогенератора должна была быть прекращена.

Рабочие характеристики турбогенератора должны были быть записаны, чтобы определить, может ли он обеспечивать мостовую мощность для насосов охлаждающей жидкости до тех пор, пока аварийные дизель-генераторы не будут последовательно включены для запуска и подачи питания на охлаждающие насосы автоматически.

После того, как аварийные генераторы достигнут нормальной рабочей скорости и напряжения, турбогенератору будет позволено продолжать работу на холостом ходу.

Условия до аварии

Условия для проведения теста были установлены до дневной смены 25 апреля 1986 года. Работники дневной смены были проинструктированы заранее и были знакомы с установленными процедурами. Специальная команда инженеров-электриков присутствовала для тестирования новой системы регулирования напряжения. Как и планировалось, постепенное снижение мощности энергоблока было начато в 01:06 25 апреля, и к началу дневной смены уровень мощности достиг 50% от его номинального теплового уровня 3200 МВт.

Количество атомных электростанций началось каждый год во всем мире, с 1954 по 2013 год.

В этот момент другая региональная электростанция неожиданно вышла из строя, и киевский диспетчер электросетей потребовал отложить дальнейшее сокращение выработки электроэнергии на Чернобыльской АЭС, поскольку для удовлетворения пиковых потребностей в вечере потребовалась энергия. Директор Чернобыльского завода согласился и отложил испытание.

Несмотря на эту задержку, была проведена подготовка к испытанию, не влияющему на мощность реактора, включая отключение системы аварийного охлаждения активной зоны или ECCS, пассивной / активной системы охлаждения активной зоны, предназначенной для подачи воды в активную зону при потере мощности.

Принимая во внимание другие события, которые развернулись, система имела бы ограниченное использование, но ее отключение в качестве «обычного» шага теста является иллюстрацией присущего этому вниманию отсутствия внимания к безопасности. Кроме того, если бы реактор был остановлен в течение дня, как и планировалось, возможно, что дополнительная подготовка была бы проведена до испытания.

В 23:04 киевский сетевой контроллер разрешил возобновить остановку реактора. Эта задержка имела некоторые серьезные последствия: дневная смена уже давно ушла, вечерняя смена также собиралась уходить, а ночная смена не смогла бы занять место до полуночи, что бы хорошо работать. Согласно плану, испытание должно было быть закончено в течение дневной смены, а в ночную смену нужно было только поддерживать системы охлаждения с потерей тепла на остановленной установке.

Ночная смена имела очень ограниченное время для подготовки и проведения эксперимента. Дальнейшее быстрое снижение уровня мощности с 50% было выполнено во время смены. Александр Акимов был начальником ночной смены, а Леонид Топтунов был оператором, ответственным за режим работы реактора, включая движение штанг управления. Топтунов был молодым инженером, который работал старшим инженером самостоятельно в течение примерно трех месяцев.

План испытаний предусматривал постепенное снижение выходной мощности реактора 4 до теплового уровня 700–1000 МВт. Мощность в 700 МВт была достигнута в 00:05 26 апреля. Из-за производства реактором побочного продукта деления, ксенона-135, который является тормозящим нейтроны поглотителем реакции, мощность активной зоны продолжала уменьшаться без дальнейших действий оператора — процесс, известный как отравление реактора.

Это продолжающееся снижение мощности произошло из-за того, что в стационарном режиме ксенон-135 «сгорает» так же быстро, как и при распаде йода-135, поглощая нейтроны продолжающейся цепной реакции и превращаясь в высокостабильный ксенон-136.

Когда мощность реактора была уменьшена, ранее произведенные большие количества йода-135 распались в поглощающий нейтроны ксенон-135 быстрее, чем уменьшенный поток нейтронов мог сжечь его. Когда мощность реактора упала еще больше, примерно до 500 МВт, Топтунов по ошибке вставил контрольные стержни слишком далеко — точные обстоятельства, приводящие к этому, неизвестны, поскольку Акимов и Топтунов оба скончались в больнице 10 и 14 мая соответственно. Эта комбинация факторов переводит реактор в непреднамеренное состояние, близкое к остановке, с тепловой мощностью 30 МВт или менее.

В настоящее время реактор производил 5 процентов минимального начального уровня мощности, установленного как безопасный для испытания. Персонал диспетчерской решил восстановить питание, отключив автоматическую систему, управляющую стержнями управления, и вручную вывел большинство стержней управления реактором до их верхних пределов.

Прошло несколько минут между их извлечением и моментом, когда выходная мощность начала увеличиваться и впоследствии стабилизировалась на уровне 160–200 МВт (тепловых), что намного меньше, чем запланированные 700 МВт. Быстрое снижение мощности при первоначальном отключении и последующей работе на уровне менее 200 МВт привело к усилению отравления активной зоны реактора из-за накопления ксенона-135.

Это ограничивало любое дальнейшее увеличение мощности реактора, и делало необходимым извлечь дополнительные контрольные стержни из активной зоны реактора, чтобы противодействовать отравлению.

Работа реактора на низком уровне мощности и высоком уровне отравления сопровождалась нестабильной температурой активной зоны и потоком теплоносителя и, возможно, нестабильностью потока нейтронов, что вызывало срабатывание сигнализации.

В диспетчерский пункт поступали повторные аварийные сигналы, касающиеся уровней в барабанах пароводяного сепаратора и больших отклонений или изменений расхода питающей воды, а также от предохранительных клапанов, открытых для сброса избыточного пара в конденсатор турбины, и от регулятор мощности нейтронов.

Между 00:35 и 00:45 сигналы аварийной сигнализации, касающиеся теплогидравлических параметров, игнорировались, очевидно, для сохранения уровня мощности реактора.

Когда был достигнут уровень мощности 200 МВт, подготовка к эксперименту продолжалась. В рамках плана испытаний дополнительные насосы для воды были задействованы в 01:05 26 апреля, увеличивая поток воды. Увеличенная скорость потока охлаждающей жидкости через реактор привела к увеличению температуры охлаждающей жидкости на входе в активную зону реактора (охлаждающая жидкость больше не успевает выделять свое тепло в турбине и градирнях), которая теперь ближе к температуре кипения зародыша вода, снижая запас прочности.

Поток превысил допустимый предел в 01:19, вызывая сигнал низкого давления пара в паросепараторах. В то же время, дополнительный поток воды снижал общую температуру активной зоны и уменьшал существующие пустоты пара в активной зоне и сепараторах пара.

Поскольку вода слабо поглощает нейтроны (а более высокая плотность жидкой воды делает ее лучше, чем пар), включение дополнительных насосов еще больше уменьшило мощность реактора. Команда ответила отключением двух циркуляционных насосов, чтобы уменьшить поток питательной воды, чтобы увеличить давление пара, а также чтобы убрать больше стержней ручного управления для поддержания мощности.

Все эти действия привели к крайне нестабильной конфигурации реактора. Почти все управляющие стержни были удалены вручную, включая все, кроме 18, «отказоустойчивых» управляемых вручную стержней из минимальных 28, которые должны были оставаться полностью вставленными для управления реактором даже в случае потери теплоносителя. всего 211 контрольных стержней.

Хотя аварийная система SCRAM, которая вставляла бы все управляющие стержни для отключения реактора, все еще могла быть активирована вручную (с помощью кнопки «AZ-5»), автоматизированная система, которая могла сделать то же самое, была отключена для поддержания уровня мощности, и многие другие автоматизированные и даже пассивные функции безопасности реактора были обойдены.

Кроме того, была уменьшена перекачка теплоносителя в реакторе, которая имела ограниченный запас, так что любое отклонение мощности могло привести к кипению, тем самым уменьшая поглощение нейтронов водой. Реактор имел нестабильную конфигурацию, выходящую за пределы безопасной рабочей зоны, установленной проектировщиками. Если что-то толкнуло его в сверхкритичность, оно не смогло восстановиться автоматически.

Эксперимент и взрыв

В 1:23:04 начался эксперимент. Четыре главных циркуляционных насоса (MCP) были активны; из восьми всего шесть обычно активны во время обычной работы. Пар к турбинам был отключен, что привело к падению турбогенератора. Дизель-генераторы запускались и последовательно подбирали нагрузки; к 01:23:43 генераторы должны были полностью удовлетворить потребности MCP в электроэнергии.

Тем временем, мощность для MCP должна была поставляться турбогенератором, когда он спускался вниз. По мере того, как импульс турбогенератора уменьшался, уменьшалась и мощность, которую он вырабатывал для насосов. Расход воды уменьшился, что привело к увеличению образования пустот пара (пузырьков) в активной зоне.

Из-за положительного коэффициента пустот реактора РБМК при низких уровнях мощности реактора теперь он был готов начать работу в контуре положительной обратной связи, в котором образование паровых пустот уменьшало способность жидкого водяного теплоносителя поглощать нейтроны, что, в свою очередь, увеличил выходную мощность реактора.

Это привело к тому, что в пар попало еще больше воды, что привело к дальнейшему увеличению мощности. В течение почти всего периода эксперимента система автоматического управления успешно противодействовала этой положительной обратной связи, вставляя управляющие стержни в активную зону реактора, чтобы ограничить увеличение мощности. Эта система контролировала только 12 стержней, и почти все остальные были убраны вручную.

В 1:23:40, как зафиксировано централизованной системой управления SKALA, был запущен SCRAM (аварийное отключение) реактора. SCRAM был запущен, когда была нажата кнопка EPS-5 (также известная как кнопка AZ-5) системы аварийной защиты реактора: это задействовало приводной механизм на всех управляющих стержнях, чтобы полностью вставить их, включая стержни ручного управления, которые имели был отозван ранее. Причина, по которой была нажата кнопка EPS-5, неизвестна, была ли она выполнена в качестве экстренной меры в ответ на повышение температуры или просто в качестве обычного метода остановки реактора по завершении эксперимента.

Существует мнение, что SCRAM, возможно, был заказан в ответ на неожиданное быстрое увеличение мощности, хотя нет никаких записанных данных, подтверждающих это. Некоторые предположили, что кнопка не была нажата, и вместо этого сигнал автоматически генерировался системой аварийной защиты; СКАЛА зарегистрировала ручной сигнал SCRAM.

Несмотря на это, вопрос о том, когда и даже была ли нажата кнопка EPS-5, был предметом обсуждения. Есть утверждения, что давление было вызвано быстрым ускорением мощности при запуске, и утверждается, что кнопка не была нажата до тех пор, пока реактор не начал самоуничтожаться, но другие утверждают, что это произошло раньше и в спокойных условиях. : 578

После нажатия кнопки EPS-5 началась установка управляющих стержней в активную зону реактора. Механизм вставки управляющего стержня перемещал стержни со скоростью 0,4 м / с, так что стержням потребовалось от 18 до 20 секунд, чтобы пройти всю высоту сердечника, около 7 метров. Более серьезная проблема заключалась в разработке управляющих стержней РБМК, в которых были установлены графитовые замедлители нейтронов для повышения мощности реактора при извлечении стержня.

Эти вытеснители имели толщину воды 1,25 м над и под ними, когда стержни находились в максимальном вытягивании, а опускание стержней вытесняло поглощающую нейтроны воду в нижней части реактора с помощью замедляющего графита. В результате SCRAM увеличил скорость реакции в нижней части активной зоны, поскольку графит вытеснил охлаждающую жидкость.

Такое поведение было известно после того, как первоначальная установка управляющих стержней в другом реакторе РБМК на Игналинской атомной электростанции в 1983 году вызвала скачок мощности, но, поскольку последующий SCRAM этого реактора был успешным, информация распространялась, но считалась малозначимой.

Через несколько секунд после запуска SCRAM произошел всплеск мощности, и сердечник перегрелся, что привело к разрушению некоторых топливных стержней, блокированию колонн управляющих стержней и заклиниванию управляющих стержней при введении на треть, при этом графитовые вытеснители по-прежнему в нижней части ядра. В течение трех секунд мощность реактора поднялась выше 530 МВт.

Последующий ход событий не был зарегистрирован инструментами; это известно только в результате математического моделирования. По-видимому, скачок мощности вызвал повышение температуры топлива и накопление пара, что привело к быстрому увеличению давления пара. Это привело к выходу из строя топливной оболочки, высвобождению топливных элементов в охлаждающую жидкость и разрыву каналов, в которых эти элементы были расположены.

Затем, по некоторым оценкам, реактор подскочил до 30 000 МВт тепловой энергии, что в десять раз больше нормальной рабочей мощности. Последнее чтение на панели управления составило 33 000 МВт. Невозможно было восстановить точную последовательность процессов, которые привели к разрушению реактора и здания энергоблока, но паровой взрыв, такой как взрыв парового котла из-за избыточного давления пара, по-видимому, был следующим событием.

Существует общее понимание того, что именно взрывное давление пара из поврежденных топливных каналов, выходящих во внешнюю охлаждающую конструкцию реактора, вызвало взрыв, разрушивший корпус реактора, оторвавший и взорвавший верхнюю пластину, к которой крепится вся реакторная сборка, через крышу реакторного здания. Считается, что это первый взрыв, который многие слышали.

Этот взрыв привел к разрыву других топливных каналов, а также к разрыву большинства линий охлаждающей жидкости, питающих камеру реактора, и в результате оставшаяся охлаждающая жидкость вспыхнула в пар и вышла из активной зоны реактора. Общая потеря воды в сочетании с высоким положительным коэффициентом пустот еще больше увеличивает тепловую мощность реактора.

Второй, более сильный взрыв произошел примерно через две или три секунды после первого; этот взрыв рассеял поврежденное ядро и фактически прекратил ядерную цепную реакцию. Этот взрыв также поставил под угрозу больше защитной оболочки реактора и выбросил горячие комки замедлителя графита. Выброшенный графит и разрушенные каналы, все еще находящиеся в остатках корпуса реактора, загорелись под воздействием воздуха, что в значительной степени способствовало распространению радиоактивных осадков и загрязнению окрестностей.

По словам наблюдателей за пределами блока 4, горящие комки материала и искры попали в воздух над реактором. Некоторые из них упали на крышу машинного зала и начали пожар. Около 25 процентов раскаленных графитовых блоков и перегретого материала из топливных каналов было выброшено. Части графитовых блоков и топливных каналов находились вне здания реактора. В результате повреждения здания поток воздуха через сердечник был создан из-за высокой температуры сердечника. Воздух зажег горячий графит и начал огонь графита.

После сильного взрыва несколько работников на электростанции вышли на улицу, чтобы получить более четкое представление о степени ущерба, один из оставшихся в живых, Александр Ювченко, рассказывает, что как только он остановился снаружи и посмотрел в сторону реакторного зала, он увидел «очень красивый «ЛАЗЕР-подобный луч света голубоватого света, вызванный ионизацией воздуха, который, казалось,« всплыл в бесконечность».

Первоначально было несколько гипотез о характере второго взрыва. Одно мнение заключалось в том, что второй взрыв был вызван водородом, который был получен либо в результате реакции перегретого пара с цирконием, либо в результате реакции раскаленного графита с паром, в результате которого образуются водород и окись углерода.

Другая гипотеза состояла в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора в результате неконтролируемого выброса быстрых нейтронов, вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора.

Третья гипотеза состояла в том, что взрыв был вторым паровым взрывом. Согласно этой версии, первый взрыв был более слабым взрывом пара в циркуляционном контуре, вызывая потерю потока охлаждающей жидкости и давления, что, в свою очередь, приводило к тому, что вода, остающаяся в активной зоне, вспыхивала до пара.Этот второй взрыв нанес основной ущерб реактору и зданию защитной оболочки.

Сила второго взрыва и соотношение радиоактивных изотопов ксенона, выделенных во время события, указывают на то, что второй взрыв мог быть переходным процессом в ядерной энергетике; результат плавления материала сердечника, в отсутствие его оболочки, водяного теплоносителя и замедлителя, подвергается мгновенной критике, сходной с взрывом ядерного оружия.

Эта ядерная экскурсия высвободила 40 миллиардов джоулей энергии, что эквивалентно примерно десяти тоннам тротила. Анализ показывает, что ядерная экскурсия была ограничена небольшой частью ядра.

Вопреки правилам безопасности битум, горючий материал, использовался при строительстве крыши здания реактора и турбинного зала. Выброшенный материал воспламенил как минимум пять пожаров на крыше соседнего реактора 3, который все еще работал. Необходимо было потушить эти пожары и защитить системы охлаждения реактора 3.

Внутри реактора 3 начальник ночной смены Юрий Багдасаров хотел немедленно закрыть реактор, но главный инженер Николай Фомин этого не допустил. , Операторам дали рес пираторы и таблетки йодида калия и сказали продолжать работу. В 05:00 Багдасаров принял собственное решение закрыть реактор, оставив там только тех операторов, которые должны были работать с системами аварийного охлаждения.

Уровни радиации

Приблизительные уровни интенсивности излучения в разных местах на площадке Чернобыльского реактора вскоре после взрыва приведены в таблице ниже. Доза в 500 рентгеновских лучей (~ 5 Зв), доставленная в течение пяти часов, обычно смертельна для человека.

Уровни радиации в наиболее пострадавших районах здания реактора, согласно оценкам, составляют 5,6 рентгенов в секунду (R / s), что эквивалентно более 20 000 рентгенов в час. Смертельная доза составляет около 500 рентгеновских лучей (~ 5 Гр) в течение 5 часов, поэтому в некоторых районах незащищенные работники получали смертельные дозы менее чем за минуту.

Однако дозиметр, способный измерять до 1000 об / с, был похоронен в обломках обрушенной части здания, а другой был поврежден при включении. Все остальные дозиметры имели пределы 0,001 р / с и, следовательно, считывали «за пределами шкалы». Таким образом, экипаж реактора мог установить только то, что уровни излучения были где-то выше 0,001 р / с (3,6 р / ч), в то время как истинные уровни были намного выше в некоторых районах.

Из-за неточных низких показаний начальник экипажа реактора Александр Акимов предположил, что реактор не поврежден. Доказательства наличия кусков графита и реакторного топлива, лежащих вокруг здания, были проигнорированы, и показания другого дозиметра, введенного к 04:30, были отклонены, исходя из предположения, что новый дозиметр должен быть неисправен.

Акимов оставался со своей командой в здании реактора до утра, посылая членов своей команды, чтобы попытаться закачать воду в реактор. Никто из них не носил защитного снаряжения. Большинство, включая Акимова, умерли от радиационного облучения в течение трех недель.

Противопожарная защита

Вскоре после аварии прибыли пожарные, чтобы попытаться потушить пожары. Первым на месте происшествия была пожарная бригада Чернобыльской электростанции под командованием лейтенанта Владимира Правика, который 9 мая 1986 года умер от острой лучевой болезни. Им не сказали, насколько опасно радиоактивны дым и обломки, и, возможно, даже не знали, что авария была чем-то большим, чем обычный электрический пожар: «Мы не знали, что это был реактор. Никто не сказал нам».

Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин, позже описал произошедшее:
Мы приехали туда в 10 или 15 минут до двух часов утра … Мы увидели разбросанный графит. Миша спросил: «Это графит?» Я выкинул это. Но один из бойцов на другом грузовике поднял его. «Жарко», — сказал он. Куски графита были разных размеров, некоторые большие, некоторые маленькие, достаточно, чтобы их собрать …

Мы мало знали о радиации. Даже те, кто там работал, понятия не имели. В грузовиках не осталось воды. Миша наполнил цистерну, и мы направили воду наверх. Потом те мальчики, которые умерли, поднялись на крышу — Ващик, Коля и другие, и Володя Правик … Они поднялись по лестнице … и я их больше никогда не видел.

Анатолий Захаров, пожарный, находящийся в Чернобыле с 1980 года, предлагает другое описание в 2008 году:

Я помню, как шутил с другими: «Здесь должно быть невероятное количество радиации. Нам повезет, если мы все еще живы по утрам».

Он также сказал:

Конечно мы знали! Если бы мы следовали правилам, мы бы никогда не подошли к реактору. Но это было моральное обязательство — наш долг. Мы были как камикадзе.

Первоочередной задачей было тушение пожаров на крыше станции и в районе здания, в котором находится реактор № 4, для защиты № 3 и сохранения систем охлаждения активной зоны. Пожары были потушены к 5:00, но многие пожарные получили высокие дозы радиации. Пожар внутри реактора 4 продолжал гореть до 10 мая 1986 года; возможно, что более половины графита сгорело.

Пожар был потушен совместными усилиями вертолетов, сбросившими более 5000 метрических тонн песка, свинца, глины и нейтронопоглощающего бора на реактор горения и впрыском жидкого азота. Украинский режиссер Владимир Шевченко снял отснятый материал о вертолете Ми-8, когда его основной ротор столкнулся с находящимся рядом кабелем строительного крана, в результате чего вертолет упал возле поврежденного здания реактора и убил его экипаж из четырех человек. В настоящее время известно, что практически ни один из поглотителей нейтронов не достиг ядра.

Из свидетельских показаний пожарных, вовлеченных до того, как они умерли (как сообщается в сериале «Свидетели Си-би-си»), один из них описал свой опыт излучения как «вкус металла» и ощущение по всему лицу ощущения, похожего на булавки и иголки. , (Это похоже на описание, данное Луи Слотином, физиком из Манхэттенского проекта, который умер через несколько дней после смертельной передозировки радиации в результате аварии из-за критического состояния.)

Взрыв и пожар выбросили в воздух горячие частицы ядерного топлива, а также гораздо более опасные продукты деления, радиоактивные изотопы, такие как цезий-137, йод-131, стронций-90 и другие радионуклиды: жители окрестных районов наблюдали за радиоактивное облако в ночь взрыва.

Собранное оборудование включало в себя бульдозеры с дистанционным управлением и робот-тележки, которые могли обнаруживать радиоактивность и перевозить горячий мусор. Валерий Легасов (первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии в Москве) сказал в 1987 году: «Но мы узнали, что роботы — не лучшее средство для всего. Там, где было очень высокое излучение, робот перестал быть роботом — электроника перестала работать «.

График

1:26:03 — пожарная сигнализация активирована
1:28 — прибытие местных пожарных, охранник Правика
1:35 — прибытие пожарных из Припяти, охранник Кибенок
1:40 — прибытие Телятникова
2:10 — пожар на крыше турбинного зала
2:30 — подавлены пожары на крыше главного реакторного зала
3:30 — прибытие киевских пожарных
4:50 — пожары в основном локализованы
6:35 — все пожары потушены ‡
‡ За исключением пожара, содержащегося внутри реактора 4, который продолжал гореть в течение многих дней.

Опорожнение

Через несколько дней после первоначального взрыва продолжали образовываться пары радиоактивного пара, о чем свидетельствуют данные 3 мая 1986 года из-за разложения тепла. Крыша турбинного зала повреждена (центр изображения). Крыша соседнего реактора 3 (изображение внизу слева) показывает незначительные повреждения от пожара. Игорь Костин делал более четкие снимки крыши зданий, когда он физически присутствовал на крыше реактора 3 в июне того же года.

Соседний город Припять не был немедленно эвакуирован. Горожане занимались своими обычными делами, совершенно не обращая внимания на то, что только что произошло. Однако за несколько часов после взрыва десятки людей заболели. Позже они сообщили о сильных головных болях и металлическом вкусе во рту, наряду с неконтролируемыми приступами кашля и рвоты.
Поскольку завод находился в ведении властей Москвы, правительство Украины не получало оперативной информации об аварии.

Валентина Шевченко, тогда председатель Президиума Верховной Рады Верховной Рады Украинской ССР, напоминает, что исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Василий Дурдинец позвонил ей на работу в 9 часов утра, чтобы сообщить о текущих делах; только в конце разговора он добавил, что на Чернобыльской АЭС произошел пожар, но он был потушен и все было хорошо. Когда Шевченко спросил «Как люди?»

Он ответил, что не о чем беспокоиться: «Некоторые празднуют свадьбу, другие занимаются садоводством, а другие ловят рыбу в реке Припять». Затем Шевченко говорил по телефону с Владимиром Щербицким,Глава ЦК КПСС и де-факто глава государства, который заявил, что предвосхищает делегацию государственной комиссии во главе с заместителем председателя Совета Министров СССР.

В тот же день (26 апреля) была создана комиссия для расследования происшествия. Его возглавлял первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии Валерий Легасов. В его состав входили ведущий специалист по атомной энергии Евгений Велихов, гидрометеоролог Юрий Израэль, радиолог Леонид Ильин и другие. Они вылетели в международный аэропорт Борисполь и прибыли на электростанцию вечером 26 апреля.

К тому времени два человека уже умерли, и 52 были госпитализированы. Вскоре у делегации появилось достаточно доказательств того, что реактор был разрушен, а чрезвычайно высокий уровень радиации вызвал ряд случаев облучения. Рано утром 27 апреля, через 24 часа после первоначального взрыва, они приказали эвакуировать Припять. Первоначально было решено эвакуировать население на три дня; позже это стало постоянным.

27 апреля к 11:00 в Припять прибыли автобусы для начала эвакуации. Эвакуация началась в 14:00. Ниже приводится переведенная выдержка из объявления об эвакуации:

Вниманию жителей Припяти! Городской совет сообщает, что из-за аварии на Чернобыльской электростанции в городе Припять радиоактивные условия в окрестностях ухудшаются.

Коммунистическая партия, ее должностные лица и вооруженные силы предпринимают необходимые шаги для борьбы с этим. Тем не менее, для того, чтобы люди были как можно более безопасными и здоровыми, а дети — главным приоритетом, нам необходимо временно эвакуировать граждан в ближайшие города Киевской области.

По этим причинам, начиная с 27 апреля 1986 года в 14:00, каждый жилой дом сможет иметь в своем распоряжении автобус, контролируемый полицией и городскими чиновниками. Настоятельно рекомендуется взять с собой документы, некоторые жизненно важные личные вещи и определенное количество еды.

Старший Руководители государственных и промышленных объектов города определились со списком сотрудников, необходимых для пребывания в Припяти, чтобы поддерживать эти объекты в хорошем рабочем состоянии. Все дома будут охраняться полицией в период эвакуации.

Товарищи, временно покидая свои дома, пожалуйста, убедитесь, что вы выключили свет, электрооборудование и воду и закрыли окна. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе этой краткосрочной эвакуации.

Чтобы ускорить эвакуацию, жителям было приказано приносить только то, что было необходимо, и что они будут оставаться эвакуированными в течение примерно трех дней. В результате большинство личных вещей осталось позади и осталось там сегодня. К 15:00 53 тысячи человек были эвакуированы в различные села Киевской области.

На следующий день начались переговоры об эвакуации людей из 10-километровой зоны. Через десять дней после аварии зона эвакуации была расширена до 30 км (19 миль). Эта «зона отчуждения» сохранилась до сих пор, хотя ее форма изменилась, а ее размер был расширен.

Задержка объявления о происшествии

Эвакуация началась задолго до того, как Советский Союз публично признал аварию. Утром 28 апреля уровни радиации вызвали тревогу на атомной электростанции Форсмарк в Швеции на расстоянии более 1000 километров (620 миль) от Чернобыльской АЭС. Швеция определила, что радиация возникла в другом месте, и шведское правительство связалось с советским правительством. Советское правительство отрицало, что является источником радиации, пока шведское правительство не сообщило советскому правительству о том, что в Международный орган по атомной энергии был направлен доклад.

В 21:02 вечером 28 апреля в теленовостях «Время» было прочитано 20-секундное объявление:

На Чернобыльской АЭС произошла авария. Один из ядерных реакторов был поврежден. Последствия аварии исправляются. Помощь была оказана для любых пострадавших людей. Была создана следственная комиссия.

Это было полное объявление об аварии. Затем Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) обсудило вопрос о «Три-Майл-Айленд» и других американских ядерных авариях, являясь примером общепринятой советской тактики выделения иностранных бедствий, когда они произошли в Советском Союзе. Однако упоминание о комиссии указывало наблюдателям на серьезность инцидента, и последующие государственные радиопередачи были заменены классической музыкой, что было распространенным методом подготовки общественности к объявлению о трагедии.

Примерно в то же время ABC News выпустила свой отчет о катастрофе.

Шевченко первым из украинских государственных чиновников прибыл на место катастрофы рано утром 28 апреля. Там она поговорила с медицинским персоналом и людьми, которые были спокойны и надеялись, что скоро смогут вернуться в свои дома. Около полуночи Шевченко вернулся домой, остановившись на контрольно-пропускном пункте в Вильче, одном из первых, которые были созданы вскоре после аварии.

Из Москвы поступило уведомление о том, что нет причин откладывать празднование 1 мая Международного дня трудящихся в Киеве (включая ежегодный парад), но 30 апреля состоялось заседание Политбюро ЦК КПУ для обсуждения план предстоящего торжества. Ученые сообщали, что радиологический фон в городе Киеве был нормальным.

На собрании, которое закончилось в 18:00, было решено сократить празднование с обычных 3,5–4 до менее 2 часов.
Несколько зданий в Припяти были официально оставлены открытыми после катастрофы для использования рабочими, все еще работающими на заводе. Это фабрика Юпитера, которая была закрыта в 1996 году, и Лазурный бассейн, который закрылся в 1998 году.

Риск взрыва пара

Два этажа барботажных бассейнов под реактором служили большим резервуаром для воды для насосов аварийного охлаждения и системой подавления давления, способной конденсировать пар в случае маленькой сломанной паровой трубы; третий этаж над ними, под реактором, служил паровым туннелем.

Предполагалось, что пар, выпущенный сломанной трубой, попадет в паровой туннель и будет направлен в бассейны, чтобы пузыриться через слой воды. После стихийного бедствия бассейны и подвал были затоплены из-за разрывов труб охлаждающей воды и скопившейся воды для пожаротушения, что представляло серьезную опасность взрыва пара.

Тлеющий графит, топливо и другие материалы, указанные выше, при температуре более 1200 ° C начали выгорать через пол реактора и смешиваться с расплавленным бетоном из футеровки реактора, создавая кориум, радиоактивный полужидкий материал, сравнимый с лавой. Если бы эта смесь растаяла через пол в лужу воды, можно было опасаться, что она могла бы создать серьезный паровой взрыв, который мог бы выбросить больше радиоактивного материала из реактора. Стало необходимо осушить бассейн.

Бассейн барботера можно слить, открыв ворота шлюза. Однако клапаны, управляющие им, находились под водой, располагаясь в затопленном коридоре в подвале. Поэтому добровольцы в гидрокостюмах и респираторах (для защиты от радиоактивных аэрозолей), оснащенные дозиметрами, проникли по колено в радиоактивную воду и сумели открыть клапаны.

Это были инженеры Алексей Ананенко и Валерий Безпалов (которые знали, где находятся клапаны), в сопровождении начальника смены Бориса Баранова. После успеха и выхода из воды, согласно многим англоязычным новостным статьям, книгам и известной катастрофе выживания докудрамы Би-би-си — Чернобыльской Ядерной, эти три знали, что это была миссия самоубийства и начали страдать от лучевой болезни и вскоре умерли после , Некоторые источники также неправильно утверждали, что они умерли там на заводе.

Тем не менее, исследование Эндрю Кожаного Барроу, автора книги «Чернобыль 01:23:40» 2016 года, показало, что часто рассказываемая история является большим преувеличением. Алексей Ананенко продолжает работать в атомной энергетике и противостоит росту сенсаций чернобыльских СМИ, окружающих его.

В то время как Валерий Безпалов был найден еще живым благодаря Кожаной Кости, пожилой 65-летний Баранов прожил до 2005 года и умер от сердечной недостаточности. и противодействует росту сенсаций чернобыльских СМИ, окружающих его.

В то время как Валерий Безпалов был найден еще живым благодаря Кожаной Кости, пожилой 65-летний Баранов прожил до 2005 года и умер от сердечной недостаточности. и противодействует росту сенсаций чернобыльских СМИ, окружающих его. В то время как Валерий Безпалов был найден еще живым благодаря Кожаной Кости, пожилой 65-летний Баранов прожил до 2005 года и умер от сердечной недостаточности.

Когда команда Ананенко открыла ворота в барботажный бассейн, пожарные насосы использовались для осушения подвала. Операция не была завершена до 8 мая, после того как было откачано 20 000 метрических тонн высокорадиоактивной воды.

С исчезновением пула барботеров было меньше шансов произвести мощный паровой взрыв. Для этого расплавленное ядро теперь должно достигать уровня воды под реактором. Чтобы уменьшить вероятность этого, было решено заморозить землю под реактором, что также стабилизирует фундамент.

Используя буровое оборудование, закачка жидкого азота началась 4 мая. Было подсчитано, что 25 метрических тонн жидкого азота в день потребуется, чтобы почва замерзла при температуре -100 ° C.

Эта идея была вскоре отменена, и нижняя комната, где должна была быть установлена система охлаждения, была заполнена бетоном.

Вполне вероятно, что интенсивное альфа-излучение гидролизует воду, образуя раствор перекиси водорода с низким pH (H 2 O 2), похожий на окисляющую кислоту. Превращение воды из барботажного бассейна в H 2 O 2 подтверждается присутствием в чернобыльских лавах студтита и метастудита, 40 4 единственных минералов, содержащих пероксид.

Удаление мусора

Худшее из радиоактивного мусора было собрано внутри того, что осталось от реактора. Во время операций по очистке использовались машины с дистанционным управлением, чтобы пытаться перемещать наиболее высокоизлучающий мусор, но он не работал в суровых условиях.

Следовательно, наиболее высоко радиоактивные материалы были выброшены чернобыльскими ликвидаторами из вооруженных сил, носящих тяжелые защитные средства (военные назвали их «биороботами»); эти солдаты могли потратить максимум 40 секунд, работая на крышах окружающих зданий из-за чрезвычайно высоких доз радиации, испускаемой блоками графита и другого мусора.

Хотя солдаты должны были выполнять роль «био-робота» максимум один раз, некоторые солдаты сообщили, что выполняли эту задачу пять или шесть раз. Сам реактор был покрыт мешками с песком, свинцом и борной кислотой, сброшенными с вертолетов: около 5000 метрических тонн материала было сброшено в течение недели, последовавшей за аварией.

В то время все еще существовало опасение, что реактор может вновь вступить в самоподдерживающуюся ядерную цепную реакцию и снова взорваться, и была запланирована новая конструкция защитной оболочки, чтобы предотвратить попадание дождя и спровоцировать такой взрыв, а также предотвратить дальнейший выброс радиоактивных веществ. материал.

Это была самая крупная гражданская строительная задача в истории, в которой участвовало четверть миллиона строителей, которые достигли своих официальных предельных значений радиации. К декабрю 1986 года был установлен большой бетонный саркофаг для герметизации реактора и его содержимого. Рабочим была вручена уникальная медаль за «очистку».

Многие из автомобилей, используемых ликвидаторами, остаются припаркованными на поле в районе Чернобыля.

Во время строительства саркофага научная группа повторно вошла в реактор в рамках расследования, получившего название «Комплексная экспедиция», чтобы найти и хранить ядерное топливо таким образом, чтобы это не могло привести к другому взрыву. Эти ученые вручную собирали холодные топливные стержни, но из ядра все еще исходило сильное тепло. Уровни радиации в разных частях здания контролировали, сверля отверстия в реакторе и вставляя длинные металлоискатели. Ученые подвергались воздействию высоких уровней радиации и радиоактивной пыли.

После шести месяцев расследования, в декабре 1986 года, они обнаружили с помощью удаленной камеры интенсивно радиоактивную массу в подвале четвертого блока, шириной более двух метров и весом в сотни тонн, которую они называли «нога слона» для его морщинистый вид. Масса состояла из песка, стекла и большого количества ядерного топлива, которое вышло из реактора. Бетон под реактором был горячим, и его разрушали застывшая лава и необычные неизвестные кристаллические формы, называемые чернобылитом. Был сделан вывод, что дальнейшего риска взрыва не было.

Ликвидаторы работали в плачевных условиях, плохо информированы и плохо защищены. Многие, если не большинство из них, превысили пределы радиационной безопасности. : 177–183: 2 Некоторые превышали пределы более чем в 100 раз, что приводило к быстрой смерти.

Официальные загрязненные зоны стали началом масштабных очистных работ, продолжавшихся семь месяцев. : 177–183

Официальная причина таких ранних (и опасных) усилий по дезактивации, а не времени для естественного распада, заключалась в том, что земля должна быть вновь заселена и возвращена в возделывание. Действительно, в течение пятнадцати месяцев 75% земли обрабатывалось, хотя только треть эвакуированных деревень была переселена.

Силы обороны, должно быть, сделали большую часть работы. Все же эта земля имела незначительную сельскохозяйственную ценность. По словам историка Дэвида Марплса, администрация имела психологическую цель для очистки: они хотели предотвратить панику в отношении ядерной энергии и даже перезапустить Чернобыльскую электростанцию.

Причины

Было два официальных объяснения аварии.

Первое официальное объяснение аварии, позднее признанное ошибочным, было опубликовано в августе 1986 года. Оно фактически возложило вину на операторов электростанции. Для расследования причин аварии МАГАТЭ создало группу, известную как Международная консультативная группа по ядерной безопасности (ИНСАГ), которая в своем докладе за 1986 год ИНСАГ-1 в целом также поддержала эту точку зрения на основе данных, представленных Советы и устные высказывания специалистов.

С этой точки зрения, катастрофическая авария была вызвана грубыми нарушениями эксплуатационных норм и правил. «Во время подготовки и испытаний турбогенератора в аварийных условиях с использованием вспомогательной нагрузки персонал отключил ряд систем технической защиты и нарушил наиболее важные положения по безопасности при проведении технических учений.»

Ошибка оператора, вероятно, была вызвана недостаточным знанием физики и техники ядерных реакторов, а также отсутствием опыта и подготовки. Согласно этим утверждениям, во время аварии реактор эксплуатировался с выключенными многими ключевыми системами безопасности, в частности, с системой аварийного охлаждения активной зоны (ECCS), LAR (система местного автоматического управления) и AZ (система аварийного снижения мощности). ).

Персонал имел недостаточно подробное понимание технических процедур, связанных с ядерным реактором, и сознательно игнорировал правила для ускорения завершения испытаний.
Разработчики реакторной установки сочли эту комбинацию событий невозможной и поэтому не позволили создать системы противоаварийной защиты, способные предотвратить комбинацию событий, которые привели к кризису, а именно преднамеренное отключение средств противоаварийной защиты плюс нарушение операционных процедур. Таким образом, основной причиной аварии было невероятное сочетание нарушения правил и режима работы, разрешенного персоналом электростанции.

В этом анализе причин аварии недостатки конструкции реактора и правил эксплуатации, которые сделали возможной аварию, были обойдены и упомянуты лишь случайно. Серьезные критические наблюдения охватывали только общие вопросы и не касались конкретных причин аварии. Следующая общая картина возникла из этих наблюдений. Несколько процедурных нарушений также помогли сделать возможной аварию. Одним из них было недостаточное общение между сотрудниками службы безопасности и операторами, ответственными за эксперимент, проводимый в эту ночь.

Операторы реактора отключили системы безопасности вплоть до генераторов, о которых действительно шла речь. Главный технологический компьютер, SKALA, работал таким образом, что главный управляющий компьютер не мог выключить реактор или даже снизить мощность.

Обычно реактор начал бы вставлять все стержни управления. Компьютер также запустил бы «Аварийную систему защиты активной зоны», которая вводит 24 управляющих стержня в активную зону в течение 2,5 секунд, что по-прежнему медленно по стандартам 1986 года. Все управление было передано с компьютера-оператора оператору-человеку.

Что касается отключения систем безопасности, то в 1987 году Валерий Легасов сказал, что «это было похоже на пилотов самолетов, экспериментирующих с двигателями в полете».
Эта точка зрения отражена в многочисленных публикациях, а также в художественных работах на тему аварии на Чернобыльской АЭС, которая появилась сразу после аварии и долгое время оставалась доминирующей в общественном сознании и в популярных публикациях.

В Украине рассекречен ряд документов КГБ, относящихся к Чернобыльской АЭС за период с 1971 по 1988 год, в которых упоминаются, например, предыдущие сообщения о структурных повреждениях, вызванных небрежностью во время строительства завода (таких как раскалывание бетонных слоев), которые никогда не были затронуты , Они документируют более 29 чрезвычайных ситуаций на заводе за этот период, 8 из которых были вызваны халатностью или плохой компетенцией со стороны персонала.

В 1991 году комиссия Государственного комитета СССР по надзору за безопасностью в промышленности и атомной энергетике произвела переоценку причин и обстоятельств чернобыльской аварии и пришла к новым взглядам и выводам.

Исходя из этого, в 1992 году Консультативная группа по ядерной безопасности МАГАТЭ (ИНСАГ) опубликовала дополнительный доклад ИНСАГ-7 , в котором рассмотрена «та часть доклада ИНСАГ-1, в которой основное внимание уделяется причинам аварии. «и был включен в доклад Государственной комиссии СССР в Приложении I.

В этом отчете INSAG большинство ранее выдвинутых против персонала обвинений в нарушении правил были признаны либо ошибочными, на основании неверной информации, полученной в августе 1986 года, либо менее значимыми. В этом отчете отражен другой взгляд на основные причины аварии, представленный в Приложении I.

В соответствии с этим отчетом действия операторов по отключению системы аварийного охлаждения активной зоны, влияющие на настройки защитного оборудования и блокировку уровня и Давление в сепараторе не повлияло на первоначальную причину аварии и ее величину, хотя они могли быть нарушением правил. Отключение аварийной системы, предназначенной для предотвращения остановки двух турбогенераторов, не является нарушением правил.

Человеческий фактор способствовал условиям, которые привели к катастрофе. Они включали работу реактора на низком уровне мощности — менее 700 МВт — уровне, задокументированном в программе испытаний на израсходование, и работе с небольшим запасом эксплуатационной реактивности (ORM). Несмотря на утверждения советских экспертов 1986 года, правила не запрещали эксплуатацию реактора на этом низком уровне мощности.

Однако нормативные акты запрещали эксплуатацию реактора с небольшим запасом реактивности. Тем не менее, «исследования после аварии показали, что то, как реальная роль ORM отражена в рабочих процедурах и проектной документации для RBMK-1000, крайне противоречиво», и, кроме того, «ORM не рассматривался как эксплуатационная безопасность предел, нарушение которого может привести к аварии ».

Согласно отчету INSAG-7, основные причины аварии заключаются в особенностях физики и конструкции реактора. Есть две такие причины:

Реактор имел опасно большой положительный коэффициент реактивности. Коэффициент пустотности — это измерение того, как реактор реагирует на увеличение образования пара в водяном теплоносителе. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, то есть скорость ядерной реакции замедляется, когда в теплоносителе образуются пузырьки пара, поскольку по мере увеличения паровой фазы в реакторе замедляется меньше нейтронов. Более быстрые нейтроны реже расщепляют атомы урана, поэтому реактор вырабатывает меньше энергии ( негативный отзыв).

Реактор Чернобыля РБМК, однако, использовал твердый графит в качестве замедлителя нейтронов для замедления нейтронов, а вода в нем, наоборот, действует как вредный поглотитель нейтронов. Таким образом, нейтроны замедляются, даже если в воде образуются пузырьки пара.

Кроме того, поскольку пар поглощает нейтроны гораздо реже, чем вода, увеличение интенсивности испарения означает, что больше нейтронов способны расщеплять атомы урана, увеличивая выходную мощность реактора. Это делает конструкцию РБМК очень нестабильной на низких уровнях мощности и склонна к внезапному увеличению производства энергии до опасного уровня. Такое поведение нелогично, и это свойство реактора было неизвестно экипажу.

Более существенным недостатком была конструкция управляющих стержней, которые вставляются в реактор для замедления реакции. В конструкции реактора РБМК нижняя часть каждого управляющего стержня была изготовлена из графита и была на 1,3 метра короче необходимого, а в пространстве под стержнями были полые каналы, заполненные водой.

Верхняя часть стержня, действительно функциональная часть, которая поглощает нейтроны и тем самым останавливает реакцию, была изготовлена из карбида бора. При такой конструкции, когда стержни вставляются в реактор из самого верхнего положения, графитовые детали первоначально вытесняют некоторое количество воды (которая, как упоминалось выше, поглощает нейтроны), эффективно вызывая первоначальное поглощение меньшего количества нейтронов.

Таким образом, в течение первых нескольких секунд активации управляющего стержня выходная мощность реактора увеличивается, а не уменьшается по желанию.Такое поведение нелогично и не было известно операторам реактора.

Помимо недостатков были отмечены и другие недостатки конструкции реактора РБМК-1000, а также несоответствие принятым стандартам и требованиям безопасности ядерного реактора.
В то время как отчеты INSAG-1 и INSAG-7 оба определили ошибку оператора как проблему, вызывающую озабоченность, INSAG-7 определила, что существует множество других проблем, которые способствуют возникновению инцидента. Эти способствующие факторы включают в себя:

Установка не была разработана в соответствии с действующими стандартами безопасности и включала небезопасные функции.

• «Неадекватный анализ безопасности»
• Было «недостаточное внимание к независимому обзору безопасности»
• «Операционные процедуры не нашли удовлетворительного обоснования в анализе безопасности»
• Информация о безопасности не адекватно и эффективно передается между операторами, а также между операторами и проектировщиками
• Операторы не поняли адекватно аспекты безопасности станции
• Операторы не в полной мере соблюдают формальные требования эксплуатационных и испытательных процедур
• Режим регулирования был недостаточен для эффективного противодействия давлению на производство
• Было «общее отсутствие культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне»

Анализ мнений

Обе точки зрения были активно лоббированы различными группами, включая проектировщиков реактора, персонал электростанции, а также советское и украинское правительства. Согласно анализу МАГАТЭ 1986 года, основной причиной аварии были действия операторов.

Но, согласно пересмотренному анализу МАГАТЭ 1993 года, основной причиной была конструкция реактора. Одна из причин, по которой возникли такие противоречивые точки зрения и столь много споров о причинах аварии на Чернобыльской АЭС, заключалась в том, что первичные данные о бедствии, зарегистрированные приборами и датчиками, не были полностью опубликованы в официальных источниках.

Еще раз, человеческий фактор должен был рассматриваться как основной элемент в возникновении аварии. ИНСАГ отмечает, что как эксплуатационные правила, так и персонал достаточно легко справлялись с отключением защиты реактора: свидетельствуйте, сколько времени ECCS не использовался, пока реактор работал на половине мощности.

Мнение INSAG заключается в том, что виноват был главным образом отклонение рабочей команды от программы испытаний. «Наиболее предосудительно, что неутвержденные изменения в процедуре испытаний были преднамеренно сделаны на месте, хотя было известно, что растение находится в очень отличном состоянии от того, которое предназначалось для испытания».

Как и в ранее выпущенном отчете INSAG-1, в отчете INSAG-7 уделяется пристальное внимание неадекватной (на момент аварии) «культуре безопасности» на всех уровнях. Недостаток в культуре безопасности был присущ не только на этапе эксплуатации, но и, и в не меньшей степени, во время деятельности на других этапах жизненного цикла атомных электростанций (включая проектирование, проектирование, строительство, производство и регулирование).

Низкое качество рабочих процедур и инструкций, а также их противоречивый характер создают тяжелую нагрузку для рабочей команды, включая главного инженера. «Можно сказать, что авария произошла из-за недостаточной культуры безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатационных и регулирующих организациях по ядерной энергетике, которые существовали в то время.»

Воздействие на окружающую среду

Хотя невозможно провести информативное сравнение между аварией и ядерным взрывом, вызванным строго воздушными взрывами, так как последние не вызывают заметных локальных выпадений, все же было сделано предположение, что из Чернобыля было выпущено примерно в четыреста раз больше радиоактивного материала, чем за счет атомной энергии. бомбардировка Хиросимы.

Напротив, в результате аварии на Чернобыльской АЭС было выпущено от одной сотой до одной тысячной общего количества радиоактивности, выпущенной в эпоху испытаний ядерного оружия в разгар холодной войны 1950–1960-х годов, с дисперсией от 1/100 до 1/1000 из-за пытается сделать сравнение с различными спектрами выпущенных изотопов.

Приблизительно 100 000 км² земли было значительно загрязнено выпадением осадков, при этом наиболее пострадавшие регионы находятся в Беларуси, Украине и России.00 Более низкие уровни загрязнения были обнаружены по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова.

Первоначальные доказательства того, что основной выброс радиоактивных материалов воздействовал на другие страны, были получены не из советских источников, а из Швеции. Утром 28 апреля работники атомной электростанции Форсмарк (примерно 1100 км (680 миль) от чернобыльской площадки) обнаружили радиоактивные частицы на своей одежде.

Шведский поиск источника радиоактивности, после того как они определили, что на шведском заводе утечки не было, в полдень 28 апреля привел к первому намеку на серьезную ядерную проблему в западном Советском Союзе.

Таким образом, эвакуация Припяти 27 апреля, через 36 часов после первоначальных взрывов, была тихо завершена до того, как стало известно о катастрофе за пределами Советского Союза. Повышение уровня радиации в то время уже измерялось в Финляндии, но забастовка гражданской службы задержала реакцию и публикацию.

Загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС было нерегулярно рассеяно в зависимости от погодных условий, значительная часть его попала в горные районы, такие как Альпы, горы Уэльса и Шотландское нагорье, где адиабатическое охлаждение вызывало радиоактивные осадки.

Образующиеся пятна загрязнения часто были сильно локализованы, а потоки воды по земле способствовали еще большим изменениям радиоактивности на небольших территориях. Швеция и Норвегия также получили сильные осадки, когда загрязненный воздух столкнулся с холодным фронтом, вызвав дождь.

Дождь был намеренно посеян более 10000 км 2 Белорусской ССР советскими военно-воздушными силами для удаления радиоактивных частиц из облаков, направляющихся в густонаселенные районы. Сильный дождь черного цвета обрушился на город Гомель. Отчеты советских и западных ученых показывают, что Беларусь получила около 60% загрязнений, которые выпали на территории бывшего Советского Союза.

Однако в отчете TORCH за 2006 год указывалось, что половина летучих частиц приземлилась за пределами Украины, Белоруссии и России. Большая территория в России к югу от Брянска также была загрязнена, как и части северо-западной Украины. Исследования в соседних странах показывают, что более миллиона человек могли пострадать от радиации.

Недавно опубликованные данные долгосрочной программы мониторинга (The Korma Report II) показывают снижение внутреннего радиационного облучения жителей региона в Беларуси, близкого к Гомелю. Переселение может быть даже возможным в запрещенных местах, при условии, что люди соблюдают соответствующие правила питания.

В Западной Европе меры предосторожности, принятые в ответ на радиацию, включали, казалось бы, произвольные правила, запрещающие ввоз определенных продуктов, но не других. Во Франции некоторые официальные лица заявили, что чернобыльская авария не имела негативных последствий.

Официальные данные в южной Баварии в Германии указывают на то, что некоторые виды диких растений содержали существенные уровни цезия, которые, как считается, передавались им во время потребления дикими кабанами, значительное количество которых уже содержало радиоактивные частицы выше допустимого уровня.

Радиоактивный выброс

Как и многие другие выбросы радиоактивности в окружающую среду, выброс Чернобыля контролировался физическими и химическими свойствами радиоактивных элементов в ядре. Особенно опасными являются высокорадиоактивные продукты деления, продукты с высоким уровнем ядерного распада, которые накапливаются в пищевой цепи, такие как некоторые изотопы йода, цезия и стронция. Йод-131 и цезий-137 ответственны за большую часть радиационного облучения, получаемого населением.

Подробные отчеты о выпуске радиоизотопов с сайта были опубликованы в 1989 г. и 1995 г. 0, а последний отчет был обновлен в 2002 г.

В разное время после аварии за большую часть внешней дозы отвечали разные изотопы. Оставшееся количество любого радиоизотопа и, следовательно, активность этого изотопа после истечения 7 периодов полураспада составляет менее 1% от его первоначальной величины , и после 7 периодов полураспада он продолжает снижаться более чем на 0,78%. 0,098% осталось после 10 периодов полураспада и так далее. (Некоторые радионуклиды имеют продукты распада, которые также являются радиоактивными, что здесь не учитывается.)

Выделение радиоизотопов из ядерного топлива в значительной степени контролировалось их точками кипения, и большая часть радиоактивности, присутствующей в ядро удерживалось в реакторе.

Все благородные газы, включая криптон и ксенон, содержащиеся в реакторе, были немедленно выброшены в атмосферу при первом взрыве пара. Выброс в атмосферу ксенона-133 с периодом полураспада 5 дней оценивается в 5200 ПБк.

Реки, озера и водохранилища

Чернобыльская АЭС расположена рядом с рекой Припять, которая питает Днепровскую водохранилище, одну из крупнейших систем поверхностных вод в Европе, которая в то время снабжала водой 2,4 миллиона жителей Киева и все еще находилась в весеннем паводке, когда авария произошла. : 60 Поэтому радиоактивное загрязнение водных систем стало основной проблемой сразу же после аварии.

В наиболее пострадавших районах Украины уровни радиоактивности (особенно от радионуклидов 131 I, 137 Cs и 90 Sr) в питьевой воде вызывали обеспокоенность в течение недель и месяцев после аварии, хотя официально было заявлено, что все загрязняющие вещества осели в дно «в нерастворимой фазе» и не растворяется в течение 800–1000года.

Рекомендации по уровням радиоактивного йода в питьевой воде были временно повышены до 3700 Бк / л, что позволило объявить большую часть воды безопасной, и через год после аварии было объявлено, что даже вода из водоема-охладителя Чернобыльской АЭС находится в допустимых пределах. нормы. Несмотря на это, через два месяца после катастрофы киевское водоснабжение было резко переключено с Днепра на реку Десну.

Между тем были построены массивные иловые ловушки, а также огромный подземный барьер глубиной 30 м для предотвращения попадания подземных вод из разрушенного реактора в реку Припять.

Биологическое накопление радиоактивности в рыбе 5 привело к концентрациям (как в Западной Европе, так и в бывшем Советском Союзе), которые во многих случаях были значительно выше нормативных максимальных уровней потребления.

Ориентировочные максимальные уровни содержания радиоцезия в рыбе варьируются от страны к стране, но в Европейском союзе они составляют приблизительно 1000 Бк / кг. В Киевском водохранилище в Украине концентрации в рыбе составляли несколько тысяч Бк / кг в течение нескольких лет после аварии.

В небольших «закрытых» озерах в Беларуси и Брянской области России концентрации в ряде видов рыб колебались от 100 до 60 000 Бк / кг в период 1990–92. 5 Загрязнение рыбы вызвало краткосрочную обеспокоенность в некоторых частях Великобритании и Германии и в долгосрочной перспективе (годы, а не месяцы) в пострадавших районах Украины, Беларуси и России, а также в некоторых частях Скандинавии.

Грунтовая вода

Чернобыльская авария не сильно повлияла на подземные воды, поскольку радионуклиды с коротким периодом полураспада распадаются задолго до того, как они могут повлиять на запасы подземных вод, а долгоживущие радионуклиды, такие как радиоцезий и радиостронций, адсорбируются на поверхностных почвах до того, как они могут перейти в грунтовые воды.

Тем не менее, значительные выбросы радионуклидов в подземные воды произошли из мест захоронения отходов в 30 км (19 миль) зоне отчуждения вокруг Чернобыля. Хотя существует вероятность переноса радионуклидов из этих мест захоронения за пределы площадки (т.е. из зоны отчуждения в 30 км (19 миль), в Чернобыльском отчете МАГАТЭ утверждается, что это несущественно по сравнению с нынешними уровнями вымывание поверхностно-осажденной радиоактивности.

Флора и фауна

После катастрофы четыре квадратных километра соснового леса прямо по ветру от реактора стали красновато-коричневыми и погибли, заработав название «Красный лес». 0 Некоторые животные в наиболее пострадавших районах также погибли или перестали размножаться.

Большинство домашних животных были вывезены из зоны отчуждения, но лошади, оставленные на острове в реке Припять в 6 км (4 милях) от электростанции, погибли, когда их щитовидные железы были разрушены дозами облучения 150–200 Зв. Некоторый скот на том же острове погиб, а выжившие были задержаны из-за повреждения щитовидной железы. Следующее поколение оказалось нормальным.

Робот, отправленный в сам реактор, вернулся с образцами черных, богатых меланином радиотрофных грибов, которые растут на стенках реактора.

Из 440 350 диких кабанов, убитых в охотничьем сезоне 2010 года в Германии, более 1000 были обнаружены зараженными уровнями радиации, превышающими допустимый предел в 600 беккерелей на килограмм из-за остаточной радиоактивности из Чернобыля.

Норвежское сельскохозяйственное управление сообщило, что в 2009 году в Норвегии в течение определенного периода времени до убоя необходимо было давать 18 000 голов скота в чистом виде, чтобы их мясо было безопасным для потребления человеком. Это было связано с остаточной радиоактивностью чернобыльцев на растениях, которые они пасут в дикой природе в течение лета.

1 914 овец нужно было давать незагрязненным кормам за период до убоя в 2012 году, и эти овцы были расположены только в 18 муниципалитетах Норвегии, что на 17 из 35 животных, затронутых муниципалитетами, было в течение 2011 года (117 муниципалитетов пострадали) в течение 1986 года).

Ожидалось, что последствия Чернобыля будут видны еще в течение 100 лет, хотя серьезность последствий за этот период уменьшится. Ученые сообщают, что это связано с тем, что радиоактивные изотопы цезия-137 поглощаются грибами, такими как Cortinarius caperatus, который, в свою очередь, поедается овцами во время выпаса скота.

Соединенное Королевство было вынуждено ограничить перемещение овец из высокогорных районов, когда радиоактивный цезий-137 попал в районы Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии и северной Англии. Сразу после стихийного бедствия в 1986 году в общей сложности 4 225 000 овец были ограничены в передвижении в общей сложности на 9 700 фермах, чтобы предотвратить попадание зараженного мяса в пищевую цепь человека.

Количество овец и число затронутых ферм уменьшилось с 1986 года, Северная Ирландия была освобождена от всех ограничений в 2000 году, и к 2009 году 369 ферм, содержащих около 190 000 овец, оставались под ограничениями в Уэльсе, Камбрии и северной Шотландии.

Ограничения, применяемые в Шотландии, были отменены в 2010 году, в то время как ограничения, применяемые в Уэльсе и Камбрии, были отменены в течение 2012 года,Это означает, что фермы в Великобритании не остаются ограниченными из-за последствий чернобыльской аварии. 0

Законодательство, используемое для контроля за передвижением овец и компенсации фермерам (фермерам недавно была выплачена компенсация за животное для покрытия дополнительных расходов на содержание животных до радиационного мониторинга), было отменено в октябре и ноябре 2012 года соответствующими органами в Великобритании.

Влияние человека

После аварии 237 человек страдали от острой лучевой болезни (ОЛБ), из которых 31 человек умер в течение первых трех месяцев.

В 2005 году Чернобыльский форум, в состав которого входят МАГАТЭ, другие организации ООН и правительства Беларуси, России и Украины, опубликовал доклад о радиологических последствиях чернобыльской аварии для окружающей среды и здоровья людей.

Что касается количества погибших в результате несчастного случая, то в докладе говорится, что 28 аварийных работников («ликвидаторов») умерли от острого радиационного синдрома, включая бета-ожоги, и 15 пациентов умерли от рака щитовидной железы в последующие годы, и, по приблизительным оценкам, смертность от рака стала причиной Чернобыль может достичь в общей сложности около 4000 человек среди 5 миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях.

В докладе прогнозируется, что смертность от рака «возрастет менее чем на один процент» (~ 0,3%) в течение периода времени в 80 лет, предупреждая, что эта оценка была «спекулятивной», поскольку в настоящее время лишь несколько случаев смерти от рака связаны с чернобыльской катастрофой.

В отчете говорится, что невозможно достоверно предсказать количество смертельных случаев рака, вызванных этим инцидентом, поскольку небольшие различия в предположениях могут привести к большим различиям в оценочных расходах на здравоохранение.В докладе говорится, что он представляет собой консенсусную точку зрения восьми организаций ООН.

Из всех 66 000 белорусских аварийных работников к середине 1990-х годов только 150 (примерно 0,2%), по сообщениям их правительства, умерли. Напротив, 5 722 жертвы были зарегистрированы среди украинских уборщиков до 1995 года Национальным комитетом радиационной защиты населения Украины.

Четырьмя наиболее вредными радионуклидами, распространенными из Чернобыля, были йод-131, цезий-134, цезий-137 и стронций-90, период полураспада которых составляет 8,02 дня, 2,07 года, 30,2 года и 28,8 года соответственно.

Из-за короткого периода полураспада йод рассматривался с меньшей тревогой, чем другие изотопы, но он очень нестабилен, и теперь, похоже, путешествовал дальше всего и вызывал самые серьезные проблемы со здоровьем в краткосрочной перспективе.

Стронций, с другой стороны, является наименее изменчивым из четырех и вызывает наибольшую обеспокоенность в районах, прилегающих к самому Чернобылю.

Йод имеет тенденцию концентрироваться в щитовидной железе и молочных железах, что ведет, среди прочего, к увеличению случаев рака щитовидной железы. Цезий имеет тенденцию накапливаться в жизненно важных органах, таких как сердце. В то время как стронций накапливается в костях,и, таким образом, может представлять риск для костного мозга и лимфоцитов.

Излучение наиболее разрушительно для клеток, которые активно делятся. У взрослых млекопитающих деление клеток происходит медленно, за исключением волосяных фолликулов, кожи, костного мозга и желудочно-кишечного тракта, поэтому рвота и выпадение волос являются распространенными симптомами острой лучевой болезни.

Трудности в оценке, истерия в СМИ и ненаучные претензии

К 2000 году число украинцев, утверждающих, что они являются «страдающими от радиации» (потерпили) и получающих государственные пособия, возросло до 3,5 миллионов, или 5% населения. Многие из них являются населением, переселенным из загрязненных зон, или бывшими или нынешними работниками Чернобыльской АЭС.

Согласно научным организациям, связанным с МАГАТЭ, это очевидное увеличение нездоровья частично связано с экономическим напряжением в этих странах и плохим здравоохранением и питанием; Кроме того, они предполагают, что повышенная медицинская бдительность после аварии привела к тому, что в настоящее время регистрируются многие случаи, которые ранее были бы незамеченными (особенно рака)

Всемирная организация здравоохранения утверждает, что «дети, зачатые до или после контакта с отцом, не показали статистически значимых различий в частоте мутаций». 6 Это статистически незначимое увеличение было также замечено независимыми исследователями, анализирующими детей ликвидаторов Чернобыля.

На фермах в Народичском районе Украины утверждается, что за первые четыре года бедствия родилось около 350 животных с серьезными деформациями, такими как отсутствующие или лишние конечности, отсутствующие глаза, головы или ребра или деформированные черепа.

Для сравнения, только три ненормальных рождения были зарегистрированы за пять лет до этого. Два основных человека, участвовавших в попытке предположить, что уровень мутаций среди животных был и остается более высоким в чернобыльской зоне, это Андерс Моллер и Тимоти Муссо группа.

Помимо продолжения публикации экспериментально неповторимых и дискредитированных работ, Муссо регулярно выступает с докладами на организованных Хелен Калдикотт симпозиумах «Врачи за социальную ответственность» (PSR), ультраядерная группа, посвященный вызвать ««Ядерная свободная планета».

Кроме того, в прошлые годы Моллер был ранее пойман и получил выговор за публикацию документов, которые пересекали черту научного «проступка» / «мошенничества».

Дуэт недавно попытался опубликовать метаанализ в первичные ссылки, которые они взвешивают, анализируют и делают свои выводы, — это их собственные предыдущие статьи вместе с дискредитированной книгой «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды».

Проанализировать и сделать свои выводы из своих собственных предыдущих работ вместе с дискредитированной книгой «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды». 8проанализировать и сделать свои выводы из своих собственных предыдущих работ вместе с дискредитированной книгой «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды».

В 1996 году коллеги-генетики Рональд Чессер и Роберт Бейкер опубликовали статью о процветающей популяции полевок в зоне отчуждения, в которой центральным выводом их работы было по существу следующее: «Уровень мутаций у этих животных в сотни и, вероятно, в тысячи раз больше, чем «Это нормально», это утверждение появилось после того, как они провели сравнение митохондриальной ДНК «чернобыльских полевок» с контрольной группой полевок из-за пределов региона.

Эти тревожные выводы привели к тому, что статья появилась на обложке престижного журнала Nature, однако вскоре после публикации Chesser & Baker обнаружила фундаментальную ошибку в своих исследованиях, в которой они неправильно классифицировали виды полевок,и поэтому сравнивали генетику двух совершенно разных видов полевок.

Запросы на аборт из-за «мутантных» страхов

После аварии журналисты не доверяли многим медицинским работникам (например, представителю Национального совета по радиологической защите Великобритании) и, в свою очередь, призывали общественность не доверять им.

На всем европейском континенте, из-за этого медленного распространения незначительных загрязнений и в странах, где аборт является законным, многие запросы на искусственные аборты, в противном случае нормальные беременности были получены из-за опасений радиации со стороны Чернобыля, включая избыточное количество аборты в Дании в месяцы после аварии.

В Греции после аварии многие акушеры не смогли противостоять просьбам обеспокоенных беременных матерей из-за опасений радиации. Хотя было установлено, что эффективная доза для греков не будет превышать 1 мЗв (100 мрем),доза намного ниже, чем та, которая могла бы вызвать эмбриональные аномалии или другие нестохастические эффекты, наблюдалось 2500 превышений желаемых беременностей, которые были прекращены, вероятно, из-за страха перед матерью радиационного риска. 8 «Немного» выше ожидаемого числа запрошенных искусственных абортов произошло в Италии.

Во всем мире, по оценкам доктора Роберта Бейкера, и, в конечном итоге, в 1987 году статья Линды Э. Кетчум в «Журнале ядерной медицины», в которой, согласно оценкам доктора Роберта Бейкера и, в конце концов, опубликована статья 1987 года, опубликованная Линдой Кетчум в журнале «Ядерная медицина», согласно оценкам доктора Роберта Бейкера, в мире может быть произведено около 150 000 выборных абортов. упоминает, но не ссылается на источник МАГАТЭ по этому вопросу.

Имеющиеся статистические данные не включают показатели абортов в СССР / Украине / Беларуси, поскольку в настоящее время они недоступны. По имеющимся данным, увеличение количества абортов у здоровых детей в Дании происходило в течение нескольких месяцев после аварии примерно на 400 случаев.

В Греции наблюдалось 2500 превышений желаемых беременностей, которые были прерваны. 8 В Италии произошло «немного» выше ожидаемого числа искусственных абортов, примерно 100.

Поскольку рост радиации в Дании был настолько низким … общественные дебаты и беспокойство среди беременных женщин и их мужей «вызвали» больше смертей плода в Дании, чем несчастный случай. Это подчеркивает важность общественных дебатов, роль средств массовой информации и то, как национальные органы здравоохранения участвуют в этих дебатах.

Никаких свидетельств изменений в распространенности человеческих уродств / врожденных аномалий, которые могут быть связаны с аварией, не наблюдается в Беларуси или Украине, двух республиках, которые наиболее подвержены выпадению осадков.

В Швеции, и Финляндии, где не наблюдалось увеличения частоты абортов, было также установлено, что «не было обнаружено никакой связи между временными и пространственными изменениями радиоактивности и переменной частотой врожденных пороков развития».

Аналогичное нулевое увеличение частоты абортов и здоровой исходной ситуации отсутствия увеличения врожденных дефектов было определено путем оценки Венгерского реестра врожденных аномалий . Результаты также были отражены в Австрии.

Более крупные наборы данных «в основном западноевропейских», приближающиеся к миллиону рождений в базе данных EUROCAT, разделены на «подвергшиеся воздействию «и контрольные группы были оценены в 1999 году.

Поскольку чернобыльские воздействия не были обнаружены, исследователи пришли к выводу, что« в ретроспективе широко распространенный среди населения страх перед возможными последствиями воздействия на нерожденный плод не был оправдан».

Германия и Турция, единственное надежное свидетельство отрицательных исходов беременности, которые выявились после аварии, были эти косвенные эффекты выборного аборта, в Греции, Дании, Италии и т. Д., Из-за созданных опасений.

Единственными надежными доказательствами отрицательных исходов беременности, которые выявились после аварии, были эти косвенные последствия выборного аборта в Греции, Дании, Италии и т. д. из-за возникших тревог. 9единственными надежными доказательствами отрицательных исходов беременности, которые выявились после аварии, были эти косвенные последствия выборного аборта в Греции, Дании, Италии и т. д. из-за возникших тревог.

В очень высоких дозах в то время было известно, что радиация может вызывать физиологическое увеличение частоты аномалий беременности, но в отличие от доминирующей линейной модели без порогового уровня радиации и увеличения частоты рака, это было известно исследователям, знакомым как с предварительные данные о воздействии на человека и тестирование на животных показали, что «порок развития органов представляет собой детерминированный эффект с пороговой дозой», ниже которой никакого увеличения скорости не наблюдается.

Эта проблема тератологии (врожденные дефекты) обсуждалась Фрэнком Кастроново из Гарвардской медицинской школы в 1999 году, опубликовав подробный обзор реконструкции доз и имеющиеся данные о беременности после чернобыльской аварии, включая данные из двух крупнейших акушерских больниц Киева.

Кастроново заключает, что «непрофессиональная пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические рассказы о детях с врожденными дефектами «, наряду с сомнительными исследованиями, которые показывают предвзятость отбора, являются двумя основными факторами, вызывающими постоянное убеждение в том, что Чернобыль увеличил фоновую частоту врожденных дефектов.

Данные о беременности не подтверждают это восприятие, так как ни одна женщина не принимала участие в большинстве операций с радиоактивным ликвидатором, ни одна беременная женщина не подвергалась воздействию пороговой дозы.ни одна беременная женщина не подвергалась воздействию пороговой дозы. 0ни одна беременная женщина не подвергалась воздействию пороговой дозы.

Чернобыльские ликвидаторы, по существу все мужчины, работающие в чрезвычайных ситуациях в гражданской обороне, продолжали бы заводить нормальных детей без увеличения аномалий развития или статистически значимого увеличения частоты мутаций зародышевой линии в их потомстве. 6 Эта нормальность аналогичным образом наблюдается у детей, переживших аварию в Гояне.

Рак щитовидной железы

В основном из-за употребления загрязненных молочных продуктов вместе с вдыханием короткоживущего и, следовательно, высокорадиоактивного изотопа, йода-131, совместный Чернобыльский форум ООН 2005 года выявил, что рак щитовидной железы среди детей является одним из основных последствий для здоровья от Чернобыльская авария.

В этой публикации было зарегистрировано более 4000 случаев, и не было никаких признаков увеличения случаев солидного рака или лейкемии. Он сказал, что было увеличение психологических проблем среди пострадавшего населения. Д-р Michael Repacholi, менеджер Радиационной программы ВОЗ, сообщил, что 4000 случаев рака щитовидной железы привели к девяти смертельным случаям.

По данным НКДАР ООН, до 2005 года было зарегистрировано более 6000 случаев рака щитовидной железы. То есть, по сравнению с оценочным исходным уровнем заболеваемости раком щитовидной железы до аварии, было зарегистрировано более 6000 случайных случаев рака щитовидной железы у детей и подростков, подвергшихся воздействию во время аварии, и ожидается, что это число возрастет. Они пришли к выводу, что нет никаких других доказательств значительного воздействия радиации на здоровье.

Хорошо дифференцированные виды рака щитовидной железы, как правило, поддаются лечению , а при лечении пятилетняя выживаемость при раке щитовидной железы составляет 96%, а после 30 лет — 92%. НКДАР ООН сообщил о 15 смертельных случаях от рака щитовидной железы в 2011 году.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также заявляет, что не было никакого увеличения числа врожденных дефектов или аномалий или солидных раковых заболеваний (таких как рак легких). ) подтверждая оценки НКДАР ООН.

НКДАР ООН действительно повышает вероятность долгосрочных генетических дефектов, указывая на удвоение индуцированных радиацией мутаций мини-сателлитов у детей, родившихся в 1994 году. Однако, согласно опубликованным исследованиям, риск рака щитовидной железы, связанного с чернобыльской аварией, все еще высок.

Немецкий филиал организации, занимающейся ультраанитарной энергетикой, Международной организации врачей по предотвращению ядерной войны (IPPNW), пытается предположить, что с 2006 года рак щитовидной железы будет поражен 10 000 человек и что в будущем ожидается 50 000 случаев.

Другие нарушения здоровья

Фред Меттлер, эксперт по радиации в Университете Нью-Мексико, оценивает число смертей от рака во всем мире за пределами сильно загрязненной зоны в «возможно» 5000, в общей сложности 9000 связанных с Чернобылем смертельных случаев рака, говоря, что «это небольшое число (представляющее несколько процентов) относительно нормального спонтанного риска развития рака, но цифры велики в абсолютном выражении».

В том же отчете изложены исследования, основанные на данных, найденных в Российском реестре с 1991 по 1998 гг., Согласно которым «из 61 000 российских рабочих, подвергшихся воздействию средней дозы 107 мЗв, около 5% всех смертельных случаев, возможно, были вызваны радиацией экспозиция.»

В докладе подробно рассказывалось о рисках для психического здоровья преувеличенных страхов о воздействии радиации. По мнению МАГАТЭ, «определение пострадавшего населения в качестве« жертв », а не« выживших »привело к тому, что они стали ощущать себя беспомощными, слабыми и лишенными контроля над своим будущим». МАГАТЭ говорит, что это могло привести к поведению, которое вызвало дальнейшие последствия для здоровья.

Фред Меттлер прокомментировал это 20 лет спустя: «Население остается в значительной степени неуверенным в том, каковы на самом деле последствия радиации, и сохраняет предчувствие. Многие подростки и молодые люди, подвергшиеся воздействию умеренного или небольшого количества радиации, считают, что они в какой-то мере имеют серьезные недостатки, и нет никаких недостатков в использовании незаконных наркотиков или незащищенного секса.

Чтобы изменить такое отношение и поведение, вероятно, потребуются годы, хотя некоторые молодежные группы начали программы, которые обещают «. Кроме того, находящиеся в неблагоприятном положении дети в окрестностях Чернобыля страдают от проблем со здоровьем, которые связаны не только с чернобыльской аварией, но и с плохим состоянием постсоветских систем здравоохранения.

Научный комитет Организации Объединенных Наций по воздействию атомной радиации (НКДАР ООН), являющийся частью Чернобыльского форума, подготовил свои собственные оценки воздействия радиации. НКДАР ООН была создана в качестве сотрудничества между различными органами Организации Объединенных Наций, включая Всемирную организацию здравоохранения, после нападений с применением атомной бомбы на Хиросиму и Нагасаки, для оценки долгосрочного воздействия радиации на здоровье человека.

Смертность от радиационного облучения

Количество потенциальных смертей в результате чернобыльской катастрофы широко обсуждается. Прогноз ВОЗ в отношении 4000 будущих случаев смерти от рака в соседних странах основан на линейной беспороговой модели (LNT), которая предполагает, что ущерб от радиации в низких дозах прямо пропорционален дозе. Радиационный эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценка воздействия на здоровье населения по модели LNT «не является мудрой из-за неопределенности».

По данным Союза Заинтересованных Ученых, число случаев смерти от рака во всем мире (включая все загрязненные районы) составляет приблизительно 27 000 на основе того же LNT.

Другое исследование, критическое по отношению к докладу о Чернобыльском форуме, было заказано Гринписом, в котором утверждалось, что последние опубликованные данные указывают на то, что в Беларуси, России и Украине авария могла привести к дополнительным смертям в 10 000–200 000 человек в период между 1990 и 2004 годами.

Ученый секретарь Чернобыльского форума подверг критике зависимость доклада от нерецензированных исследований местного производства. Хотя большинство источников исследования были из рецензируемых журналов, включая многие западные медицинские журналы, более высокие оценки смертности были получены из рецензируемых источников , в то время как Грегори Хартл (представитель ВОЗ) предположил, что выводы были мотивированы по идеологии.

Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды — российское издание 2007 года, в котором делается вывод о 985 000 преждевременных смертей в результате выброса радиоактивности. Результаты были подвергнуты критике со стороны М.И. Балонова из Института радиационной гигиены в Санкт-Петербурге, который охарактеризовал их как предвзятые, основанные на источниках, которые было трудно проверить независимо, и им не хватало надлежащей научной базы.

Баланов выразил мнение, что «авторы, к сожалению, не провели надлежащего анализа содержания русскоязычных публикаций, например, чтобы разделить их на публикации, содержащие научные данные, и те, которые основаны на поспешных впечатлениях и невежественных выводах».

Спекуляция

По словам Кеннета Моссмана, профессора физики здравоохранения и члена консультативного комитета Комиссии по ядерному регулированию США, 4 «философия LNT чрезмерно консервативна, и радиация низкого уровня может быть менее опасной, чем принято считать».

Йошихиса Мацумото, биолог-радиолог из Токийского технологического института, цитирует лабораторные эксперименты на животных, чтобы предположить, что должна быть пороговая доза, ниже которой механизмы восстановления ДНК могут полностью восстановить любое радиационное повреждение. Моссман предполагает, что сторонники нынешней модели считают, что консервативность оправдана из-за неопределенностей, связанных с низкими дозами, и лучше иметь «разумную политику общественного здравоохранения».

Другим важным вопросом является установление согласованных данных, на которых можно основывать анализ последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С 1991 года в пострадавших регионах произошли значительные социальные и политические изменения, и эти изменения оказали значительное влияние на управление здравоохранением, социально-экономическую стабильность и порядок сбора статистических данных.

Рональд Чессер, радиационный биолог из Техасского технического университета, говорит, что «последующий распад Советского Союза, скудное финансирование, неточная дозиметрия и трудности с отслеживанием людей на протяжении многих лет ограничили количество исследований и их надежность».

Экономические и политические последствия

Трудно установить общую экономическую стоимость катастрофы. По словам Михаила Горбачева, Советский Союз потратил 18 миллиардов рублей (эквивалент 18 миллиардов долларов США в то время) на сдерживание и дезактивацию, фактически разорившись. В Беларуси общая стоимость за 30 лет оценивается в 235 млрд долларов США (в долларах 2005 года).

Текущие расходы хорошо известны; В своем отчете за 2003–2005 гг. Чернобыльский форум заявил, что от 5 до 7% государственных расходов в Украине по-прежнему связаны с Чернобылем, в то время как в Беларуси предполагается, что в период с 1991 по 2003 г. было израсходовано более 13 млрд. долл., при этом 22% национальный бюджет, связанный с Чернобылем в 1991 году, снизился до 6% к 2002 году. Значительная часть нынешних расходов связана с выплатой социальных пособий по Чернобылю примерно 7 миллионам человек в трех странах.

Значительным экономическим эффектом в то время было изъятие из производства 784 320 га (1 938 100 акров) сельскохозяйственных земель и 694 200 га (1 715 000 акров) леса. В то время как большая часть этого была возвращена в пользование, затраты на сельскохозяйственное производство возросли из-за необходимости применения специальных технологий выращивания, удобрений и добавок.

Политически, авария придала большое значение новой советской политике гласности и помогла наладить более тесные советско-американские отношения в конце холодной войны посредством бионаучного сотрудничества. : 44–48 Бедствие также стало ключевым фактором в последующем роспуске Союза в 1991 году и оказал большое влияние на формирование новой Восточной Европы.

И Украина, и Беларусь в первые месяцы независимости понизили законные пороговые значения радиации по сравнению с предыдущими, повышенными пороговыми значениями в Советском Союзе (с 35 Рим на человека в течение жизни в СССР до 7 Рим на человека в Украине и 0,1 в год в Беларуси). Это потребовало расширения территорий, которые считались загрязненными.

В Украине уже переселено более 500 000 человек, многие из которых стали претендентами на медицинское и другое социальное обеспечение. Украина также поддерживает разрушенный реактор, для которого она использует очень большую рабочую силу, чтобы сохранить индивидуальные времена воздействия низкими. Многие из этих работников с тех пор зарегистрировали инвалидность и поступили на социальную помощь.

На Украине чернобыльская катастрофа была символом националистического движения, символом всего, что было не так с Советским Союзом,и благосостояние стало ключевой платформой для завоевания независимости. С тех пор Украина разработала массивную и обременительную систему социального обеспечения, которая становится все более коррумпированной и неэффективной.

После аварии возникли вопросы о будущем завода и его возможной судьбе. Все работы на недостроенных реакторах 5 и 6 были остановлены три года спустя. Однако беда на Чернобыльской АЭС не закончилась катастрофой в реакторе 4.

Поврежденный реактор был перекрыт и 200 кубометров (260 кубических метров) бетона было размещено между местом аварии и эксплуатационными зданиями. Работой руководил Григорий Михайлович Нагинский, заместитель главного инженера Дирекции по монтажу и строительству. Правительство Украины продолжало разрешать работу трех оставшихся реакторов из-за нехватки энергии в стране.

Снятие с эксплуатации

В октябре 1991 года в здании турбины реактора № 2 возник пожар; власти впоследствии объявили, что реактор поврежден и не подлежит ремонту, и его отключили. Реактор 1 был выведен из эксплуатации в ноябре 1996 года в рамках соглашения между правительством Украины и международными организациями, такими как МАГАТЭ, о прекращении работы на станции. 15 декабря 2000 года тогдашний президент Леонид Кучма лично отключил Reactor 3 на официальной церемонии, закрыв весь сайт.

Обращение с радиоактивными отходами

Чернобыльский реактор теперь заключен в большой бетонный саркофаг, который был построен быстро, чтобы позволить продолжить работу других реакторов на заводе.

После катастрофы четыре квадратных километра соснового леса непосредственно по ветру реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название «Красный лес», хотя вскоре он выздоровел. 0 Эта фотография была сделана спустя годы, в марте 2009 года, после того, как лес снова начал расти, из-за отсутствия листвы во время фотографии, просто из-за местной зимы в то время.

Новый безопасный конфайнмент должен был быть построен к концу 2005 года; тем не менее, он страдал от постоянных задержек, и по состоянию на 2010 год, когда строительство, наконец, началось, ожидалось, что оно будет завершено в 2013 году. Это снова было перенесено на 2016 год, конец 30-летней жизни саркофага.

Структура была построена рядом с существующим укрытием и в ноябре 2016 года была сдвинута на место на рельсах. Это металлическая арка высотой 105 метров (344 фута), охватывающая 257 метров (843 фута), чтобы покрыть как блок 4, так и спешно построенную конструкцию 1986 года.

Фонд Чернобыльского укрытия, созданный в 1997 году, получил 810 миллионов евро от международных доноров и проектов для покрытия этого проекта и предыдущих работ. Он и Счет ядерной безопасности, также применяемые для снятия с эксплуатации Чернобыльской АЭС, находятся в ведении Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

По состоянию на 29 ноября 2016 года реактор № 4 был охвачен новым безопасным конфайнментом, который охватывает реактор и нестабильный «саркофаг». Огромная стальная арка была сдвинута на место в течение нескольких недель, и завершение этой процедуры было отмечено церемонией на площадке, на которой присутствовали президент Украины Петр Порошенко, дипломаты и работники площадки. В отличие от оригинального саркофага, новый безопасный конфайнмент предназначен для безопасного демонтажа реактора с использованием оборудования с дистанционным управлением.

К 2002 году примерно 15 000 украинских рабочих все еще работали в зоне отчуждения, обслуживая завод и выполняя другие задачи, связанные с защитой и исследованиями, часто в опасных условиях. : 2 Горстка украинских ученых работает внутри саркофага, но посторонним редко предоставляется доступ.

В 2006 году австралийской команде «60 минут» во главе с журналистом Ричардом Карлтоном и продюсером Стивеном Райсом было разрешено войти в саркофаг в течение 15 минут и снять фильм в контрольной комнате.

12 февраля 2013 года рухнул участок крыши турбины, прилегающей к саркофагу, площадью 600 м 2 (6500 кв. Футов). Сначала предполагалось, что крыша обрушилась из-за веса снега на ней. Однако количество снега не было исключительным, и в отчете украинской комиссии по установлению фактов был сделан вывод о том, что обрушение части турбостроения было результатом небрежных ремонтных работ и старения конструкции.

В отчете упоминалась возможность того, что отремонтированная часть здания турбины добавила большую нагрузку на общую конструкцию, чем ожидалось, и скобы в крыше были повреждены в результате коррозии и неаккуратной сварки. Эксперты, такие как Валентин Купны, бывший заместитель директора атомной станции, предупредили, что комплекс находится на грани обрушения, в результате чего здание находится в крайне опасном состоянии.

Предлагаемое подкрепление в 2005 году было отменено вышестоящим должностным лицом. После инцидента 12 февраля уровень радиоактивности достигал 19 беккерелей на кубический метр воздуха: в 12 раз нормальный. В отчете предполагалось, что радиоактивные материалы изнутри конструкции распространились на окружающую среду после обрушения крыши.

Все 225 работников Чернобыльского комплекса и французской компании, которая строит новое укрытие, были эвакуированы вскоре после обрушения. По словам руководителей комплекса, уровни радиации вокруг станции были на нормальном уровне (от 5 до 6 мкЗв / ч) и не должны влиять на здоровье работников. По словам Купного, руководство Чернобыльской АЭС недооценивало ситуацию, а информация держалась в секрете.

Радиоактивные материалы и утилизация отходов

По состоянию на 2006 г. некоторое количество топлива оставалось в реакторах на блоках 1–3, большая часть которого находилась в резервуаре с отработанным топливом каждого блока, а также некоторое количество материала в небольшом пруду временного хранения отработавшего топлива (ISF-1).

В 1999 году был подписан контракт на строительство установки по обращению с радиоактивными отходами для хранения 25 000 использованных тепловыделяющих сборок с блоков 1–3 и других эксплуатационных отходов, а также материалов с блоков снятия с эксплуатации 1–3 (которые будут первыми блоками, выведенными из эксплуатации РБМК в любом месте. Контракт включал перерабатывающую установку, способную резать тепловыделяющие сборки РБМК и помещать материал в канистры, которые должны были быть заполнены инертным газом и заварены.

Канистры должны были перевозиться в сухие хранилища, где топливные контейнеры должны быть закрыты на срок до 100 лет. Эта установка, обрабатывающая 2500 топливных сборок в год, будет первой в своем роде для топлива РБМК. Однако после того, как была построена значительная часть сооружений для хранения, в концепции возникли технические недостатки, и контракт был расторгнут в 2007 году. Временное хранилище отработавшего топлива (ISF-2) теперь будет завершено другими к середине 2013 года.

Был заключен еще один контракт на установку по переработке жидких радиоактивных отходов, которая должна была обрабатывать около 35 000 кубометров жидких отходов низкого и среднего уровня активности на площадке. Это необходимо будет отвердить и в конечном итоге похоронить вместе с твердыми отходами на месте.

В январе 2008 года правительство Украины объявило о четырехэтапном плане снятия с эксплуатации, который включает вышеуказанные виды деятельности по утилизации отходов и продвигается к очищенной площадке.

Лавоподобные топливосодержащие материалы (ТСМ)

Согласно официальным оценкам, около 95% топлива в Реакторе 4 на момент аварии (около 180 метрических тонн) остается внутри укрытия с общей радиоактивностью около 18 миллионов кюри (670 ПБк). Радиоактивный материал состоит из фрагментов активной зоны, пыли и лавообразных «топливосодержащих материалов» (FCM), также называемых «кориумом», которые протекали через разрушенное здание реактора до затвердевания в керамическую форму.

В подвале здания реактора присутствуют три разные лавы: черная, коричневая и пористая керамика. Лавовые материалы представляют собой силикатные стекла с включениями других материалов внутри них. Пористая лава представляет собой коричневую лаву, которая падает в воду и, таким образом, быстро охлаждается.

Неясно, как долго керамическая форма будет задерживать выброс радиоактивности. С 1997 по 2002 год в ряде опубликованных работ высказывалось предположение, что самооблучение лавы превратит все 1200 метрических тонн в субмикрометр и подвижный порошок в течение нескольких недель. Но сообщалось, что деградация лавы, скорее всего, будет медленным и постепенным процессом, а не внезапным и быстрым.

В той же статье говорится, что потеря урана из разрушенного реактора составляет всего 10 кг (22 фунта) в год; этот низкий уровень выщелачивания урана говорит о том, что лава сопротивляется окружающей среде. В документе также говорится, что при улучшении укрытия скорость выщелачивания лавы будет уменьшаться.

Зона отчуждения

Область, первоначально простирающаяся на 30 километров (19 миль) во всех направлениях от завода, официально называется «зоной отчуждения». Это в основном необитаемо, за исключением около 300 жителей, которые отказались уехать. Область в значительной степени превратилась в лес и была захвачена дикой природой из-за отсутствия конкуренции с людьми за пространство и ресурсы.

Даже сегодня уровни радиации настолько высоки, что работникам, ответственным за восстановление саркофага, разрешается работать только пять часов в день в течение одного месяца, прежде чем брать 15 дней отдыха. Украинские официальные лица подсчитали, что этот район не будет безопасным для жизни человека еще 20 000 лет (хотя к 2016 году 187 местных украинцев вернулись и постоянно проживали в этой зоне).

В 2011 году Украина открыла закрытую зону вокруг Чернобыльского реактора для туристов, которые хотят узнать больше о трагедии, произошедшей в 1986 году.

Лесные пожары

Если леса, загрязненные радиоактивными материалами, загораются, они распространяют радиоактивный материал дальше в дыму.

Проекты восстановления

Чернобыльский фонд «Укрытие» был создан в 1997 году на 23-м саммите «Большой восьмерки» в Денвере для финансирования Плана осуществления Укрытия. План предусматривает преобразование участка в экологически безопасное состояние путем стабилизации саркофага с последующим строительством нового безопасного конфайнмента (НБК).

Хотя первоначальная смета расходов на SIP составляла 768 млн. Долл. США, оценка 2006 года составляла 1,2 млрд. Долл. США. SIP управляется консорциумом Bechtel, Battelle и Électricité de France, и концептуальный проект для NSC состоит из подвижной арки, сконструированной вдали от укрытия, чтобы избежать высокой радиации, чтобы скользить по саркофагу.

НБК был перемещен в положение в ноябре 2016 года и, как ожидается, будет завершен в конце 2017 года и является самой большой из когда-либо построенных подвижных конструкций.

Размеры:
Пролет: 270 м (886 футов)
Высота: 100 м (330 футов)
Длина: 150 м (492 футов)

Программа развития ООН

Программа развития Организации Объединенных Наций запустила в 2003 году специальный проект под названием «Программа восстановления и развития Чернобыля» (ЦРРП) для восстановления пострадавших районов. Программа была начата в феврале 2002 года на основе рекомендаций, содержащихся в отчете о человеческих последствиях аварии на Чернобыльской АЭС.

Основной целью деятельности CRDP является поддержка Правительства Украины в смягчении долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий чернобыльской катастрофы. CRDP работает в четырех наиболее пострадавших от чернобыльской аварии районах Украины: Киевской, Житомирской, Черниговской и Ривненской.

Международный проект по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС (IPEHCA) был создан и получил 20 миллионов долларов США, в основном из Японии, в надежде обнаружить основную причину проблем со здоровьем из-за облучения 131 I.

Эти средства были разделены между Украиной, Беларусью и Россией, тремя основными пострадавшими странами, для дальнейшего изучения последствий для здоровья. Поскольку в бывших советских странах была значительная коррупция, большая часть иностранной помощи была предоставлена России, и никаких положительных результатов от этих денег не было продемонстрировано.

Детский международный Чернобыль

Чернобыльская детская международная организация (ТПП) — аккредитованная ООН, некоммерческая, международная, медицинская и гуманитарная организация в области развития, которая работает с детьми, семьями и общинами, на которых по-прежнему сказываются экономические последствия чернобыльской аварии.

Основателем и руководителем организации является Ади Роше. ТПП была основана в 1991 году в ответ на обращение украинских и белорусских врачей за помощью. Затем Рош начал организовывать праздники отдыха и оздоровления для нескольких чернобыльских детей. Привлекая ирландские семьи, которые приветствовали бы их и заботились о них, CCI расширилась в США в 2001 году.

Он тесно сотрудничает с белорусским правительством, Организацией Объединенных Наций и многими тысячами добровольцев во всем мире для оказания широкого спектра экономической поддержки детям и широкой общественности. Он также выступает в качестве защитника прав тех, кто пострадал от чернобыльского взрыва, и участвует в исследовательской и пропагандистской деятельности, призванной побудить остальной мир вспомнить жертв и понять долгосрочное влияние на их жизнь.

Поминовение

«Передняя веранда» (1986), литография Сьюзен Доротеи Уайт в Национальной галерее Австралии , иллюстрирует мировую осведомленность об этом событии. Тяжелая вода. Фильм для Чернобыля был выпущен «Седьмым искусством» в 2006 году, чтобы ознаменовать катастрофу через стихи и из первых рук. Фильм получил лучший короткометражный документальный фильм на кинофестивале Cinequest, а также награду «Лучший балл» на Род-Айленде вместе с показом в Tate Modern.

Чернобыльский путь — это ежегодный митинг, который 26 апреля проводит оппозиция в Беларуси в память о чернобыльской катастрофе.

Культурное воздействие

Чернобыльская авария вызвала большой интерес. Из-за недоверия, которое многие люди (как внутри, так и за пределами СССР) испытывали к советским властям, в первые дни события в Первой мировой возникли серьезные споры о ситуации на месте. Из-за дефектного интеллекта, основанного на фотографиях, сделанных из космоса, считалось, что третье подразделение также попало в тяжелую аварию.

Журналисты не доверяли многим профессионалам (например, представителю NRPB Великобритании), и они, в свою очередь, призывали общественность не доверять им.
В Италии авария на Чернобыльской АЭС отразилась на результатах референдума 1987 года.

В результате этого референдума Италия начала поэтапную ликвидацию своих атомных электростанций в 1988 году, решение, которое было эффективно отменено в 2008 году. Референдум в 2011 году подтвердил решительные протесты итальянцев в отношении ядерной энергетики, отменив тем самым решение правительства 2008 года.

В Германии авария на Чернобыльской АЭС привела к созданию федерального министерства охраны окружающей среды после того, как несколько штатов уже создали такой пост. Министру также были переданы полномочия в отношении безопасности реактора, которые действующий министр по-прежнему сохраняет с 2015 года. Этим событиям также приписывается усиление движения против ядерной энергии, кульминацией которого стало решение прекратить использование ядерной энергии, которое было сделано правительством Шредера в 1998–2005 гг.

Смотрите также

Хотя большинство сообщений о чернобыльской аварии относятся к ряду графитовых пожаров, весьма маловероятно, что сам графит сгорел. Согласно веб-сайту General Atomics <>: «Часто ошибочно полагают, что поведение при сжигании графита схоже с углем и углем.

Многочисленные испытания и расчеты показали, что практически невозможно сжигать высокочистый ядерный материал. Графиты. Что касается Чернобыля, тот же источник заявляет: «Графит играл незначительную роль или не играл никакой роли в развитии или последствиях аварии. Красное свечение, наблюдаемое во время чернобыльской аварии, представляло собой ожидаемый цвет свечения для графита при 700 ° C, а не в больших масштабах. графитовый огонь, как некоторые ошибочно предположили.

Точно так же физик-ядерщик Евгений Велихов, <>отметил примерно через 2 недели после аварии, что «до сих пор вероятность катастрофы действительно существовала: большое количество топлива и графита в реакторе находились в раскаленном состоянии», то есть все тепло ядерного распада, которое генерировалось внутри вместо этого урановое топливо (тепло, которое обычно извлекается резервными насосами охлаждающей жидкости в неповрежденном реакторе) отвечало за то, чтобы само топливо и любой графит, находящийся в контакте с ним, раскалились докрасна.

Это противоречит часто цитируемой интерпретации, заключающейся в том, что графит был раскаленным, главным образом, потому что он химически окислялся воздухом.вместо этого все тепло ядерного распада, которое генерировалось внутри уранового топлива (тепло, которое обычно извлекалось бы резервными насосами охлаждающей жидкости в неповрежденном реакторе), отвечало за свечение самого топлива и любого графита, соприкасающегося с ним, докрасна.

Это противоречит часто цитируемой интерпретации, заключающейся в том, что графит был раскаленным, главным образом, потому что он химически окислялся воздухом.вместо этого все тепло ядерного распада, которое генерировалось внутри уранового топлива (тепло, которое обычно извлекалось бы резервными насосами охлаждающей жидкости в неповрежденном реакторе), отвечало за свечение самого топлива и любого графита, соприкасающегося с ним, докрасна. Это противоречит часто цитируемой интерпретации, заключающейся в том, что графит был раскаленным, главным образом, потому что он химически окислялся воздухом.

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Информация может являться недостоверной и носить сугубо развлекательный характер. И все же мы стараемся публиковать реальные факты. Копирование материалов не допустимо без обратной ссылки на сайт.