Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Голодомор и геноцид на Украине в 1932—1933

Термин Голодомор (на украинском языке: голодомор, буквально «истребление голодом») относится к великому голоду, который произошел на Украине и на Кубани в 1932 и 1933 годах и который, по оценкам историков, составил от 2,6 и 5 миллионов жертв. Созданный путем слияния слов голод (по-украински, голод, голод) и мориты (убить (лишениями), голодать, истощить), этот термин придает этому голоду интенциональный аспект.

Это событие произошло в более общем контексте советского голода, но особенно большое количество жертв и характеристики украинского голода придают ему, по некоторым данным, особенность.

Его существование и его катастрофические масштабы почти не отрицались, но намеренный характер голода все еще обсуждается повсюду. Задолго до того, как название «Голодомор» было придумано, Борис Суварин описал голод в 1935 году и был частью коллективной, но тайной памяти соответствующих групп населения (только самиздат вызывал его в письменной форме).

Сорок лет спустя он был открыт западной публике публикацией «Архипелаг Гулаг» Александра Солженицына, но критики этой книги все еще опровергли его в течение десятилетия. Только открытие советских архивов положило конец отрицанию и / или релятивизации «Голодомора» .

В начале XXI века ответственность советских властей за геноцид и масштабы голода (через коллективизацию, кампании за «раскулачивание», чрезмерные требования крестьян на продовольствие и ограничения навязанного перемещения населения). в разгар голода) общепризнанно, но вопрос о том, является ли Голодомор геноцидом, остается крайне спорным, поскольку многие историки обсуждают относительную важность различных факторов, вызывающих голод, а также намерения Сталина.

В конце 2006 года Украина официально объявила о Геноциде Голодомора, что признано рядом стран, включая Соединенные Штаты, но геноцидный характер этого голода оспаривается Казахстаном и Россией, которые утверждают, что Украина была не единственной пострадавшей республикой и не признана ООН.

В 2008 году Европейский парламент признал Голодомор преступлением против человечества, посчитав его вызванным голодом и «преступлением против украинского народа и человечества» .

«Великий поворот» 1928 года и коллективизация

В 1927 году новая экономическая политика (НЭП), введенная большевиками после гражданской войны в России, имела неожиданный успех. В сельской местности развивается квазирыночная экономика, которая дает производителям доступ, если не процветание, по крайней мере к способности к самообеспечению, самоуправлению и продажам в городах, которые все в большей степени находятся вне контроля правительства.

Государственный сектор, который навязывает низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, но высокие на промышленные товары. Поэтому фермерам не рекомендуется продавать свои излишки сельскохозяйственной продукции через официальный рынок, а также руководителям предприятий, которые не могут продавать свои машины, ткани и бытовые приборы.

Создается параллельная экономика (несмотря на все репрессии, после этого она фактически никогда не прекращалась). Лидеры, включая Иосифа Сталина, который только что выиграл свою политическую борьбу против левой троцкистской оппозиции, реагируют силой, чтобы вернуть контроль над «неформальным сектором». Их первые меры — принудительные реквизиции, репрессии — были недостаточны в 1928 — 1929 годах, чтобы остановить параллельный рынок, просто потому, что он стал необходимым для выживания населения.

Тогда ГПУ-НКВД отвечает за систематизацию заявок (иногда с помощью армии) и поиск чиновников: особенно не власти, а предполагаемых кулаков, обвиняемых в хранении своей продукции для поднятия цен, торговцы обвиняемые в участии в спекуляциях и желании восстановить капитализм, диверсанты всех видов, обвиняемые в работе в контрреволюционных сетях или в империалистических державах. Крупные агломерации испытывают значительную нехватку, в то время как Украина сталкивается с серьезным дефицитом продовольствия зимой 1928-1929 гг.

В конце 1929 года, проводя политику «Великого Поворота», Советское правительство приступило к осуществлению первого пятилетнего плана по преодолению того, что он назвал «кризисом НЭПа». «Большой поворот» предполагает быстрое развитие отрасли, финансируемой за счет экспорта зерновых.

Предполагается, что быстрый рост урожайности в сельском хозяйстве, необходимый для успеха этого плана, будет достигнут за счет коллективизации сельского хозяйства, когда колхоз станет основной единицей производства. Это включает экспроприацию крестьян и особенно наиболее зажиточных из них, «кулаков», прямой контроль над сельскохозяйственным производством со стороны государства и все более интенсивный прокол сельского хозяйства в интересах сектора. промышленный и городской.

Этот прокол обязательно происходит за счет всего крестьянства, особенно в наиболее плодородных районах, где облагаются столь тяжелые сборы, что угрожает самому выживанию крестьян (что побуждает их скрывать резервы). Поэтому коллективизация сопровождается насильственной кампанией против крестьян, которых считают «невосприимчивыми», начиная с «кулачества» и заканчивая средним крестьянством. Через несколько месяцев сотни тысяч крестьян арестованы, и более двух миллионов из них депортированы .

Чтобы осуществить коллективизацию и противостоять крестьянскому сопротивлению, «ударные бригады», состоящие из «рабочих» (не работающих на фабриках, а фактически выходцев из «люмпенпролетариата», официального названия преступного мира (блатной) отныне национализированные «), комсомольцы и реже бедные крестьяне отправляются в сельскую местность, где они используют насилие и террор для достижения своих целей .

Коллективизация и раскулачивание оказывают влияние на большинство крестьян против советской власти. С 1929 по 1931 год серия демонстраций и восстаний, которые иногда приводят к реальным вооруженным восстаниям, как в Казахстане или на Кавказе, собирают около 2,5 миллионов крестьян, согласно данным ОГПУ, из которых более 950 000 на Украине и 220 000 на Кавказе. В Украине так много вспышек восстания, что почти 110 районов вышли из-под контроля центрального правительства в феврале-марте 1930 года. Повстанческие крестьяне, иногда объединенные в выборные советы, требуют прекращения коллективизации и раскулачивания и требуют иногда «независимая Украина».

Столкнувшись с ситуацией, которая грозит перерасти в гражданскую войну, Сталин неожиданно оборачивается и опубликовал 2 марта 1930 года в «Правде» статью, озаглавленную «Головокружение от успеха» , в которой местные должностные лица отказываются от ответственности за насилие и насилие. «Избыток» коллективизации. Это перенесено на следующую осень, и его цели пересмотрены в сторону понижения. В начале 30-х годов острая проблема распределения зерна, таким образом, не была решена, в то время как беспорядки продолжали сказываться на сельской местности, хотя и с меньшей интенсивностью.

В начале 30-х годов произошло обострение Великой депрессии, которая поразила основные капиталистические экономики. Несмотря на свою относительную изоляцию, Советский Союз страдает от последствий этого кризиса. Действительно, ее торговые партнеры, включая Веймарскую республику, проводят протекционистскую политику, которая приводит к ухудшению условий торговли сельскохозяйственной продукцией для советского государства. Таким образом, в то время как в 1931 году экспорт увеличился на 11 процентов, а импорт в реальном выражении на 14 процентов, экспорт фактически сократился на 21,7 процента при номинальном обменном курсе, а импорт вырос на 4,4 процента. Поэтому успех плана, основанного на импорте самого промышленного оборудования, финансируемого за счет продажи сырья на внешних рынках, находится под угрозой.

Сынок, вступай в школу офицеров Красной армии и оборона Советской Украины будет обеспечена! Советский плакат 1921 года на украинском языке.

Начиная с начала 1920-х годов, новый режим ввел политику «индигенизации», направленную на укрепление национальных настроений в республиках и среди различных меньшинств, составляющих Советский Союз. Эта политика, призванная порвать с царским наследием и связать национальные группы с новой властью, состоит из нескольких мер.

Алфавиты созданы для разных национальных языков, распространение которых приветствуется. Кроме того, лидеры обобщают выдвижение «аборигенов» на должности политических кадров и деятелей культуры. 10 октября 1920 г. Сталин, тогдашний Уполномоченный по делам национальностей, опубликовал в «Правде» статью, в которой говорилось, что «необходимо, чтобы все советские учреждения в приграничных регионах — суды, администрации, экономические институты и органы местной власти» (а также партии) — состоять как можно больше из лиц, знакомых с обычаями, привычками и языком местного населения ». Наконец, регионы и районы, в которых национальные меньшинства составляют большинство, обладают большей автономией.

Результаты украинизационной политики в печатной и издательской сфере (процент публикаций на украинском языке)
год ежедневно Отзывы книги
1923-1924 +37,5 32,4 31
1924-1925 38,7 44,6 40,2
1925-1926 60,2 53,5 43,7
1926-1927 60. 65 48,9
1927-1928 63,5 66,4 54

В этом контексте Украинская Советская Социалистическая Республика имеет особое значение. Это вторая республика Советского Союза после РСФС России. Более того, во время гражданской войны в России в Украине появилось мощное националистическое движение, которое даже ненадолго привело к созданию Украинской Народной Республики. Особое внимание затем уделяется применению украинизации, локального варианта политики индигенизации. С 1923 по 1925 год был принят ряд указов, чтобы способствовать использованию украинского языка в школах и администрациях.

Эта политика привела к протестам и сопротивлению со стороны значительной части украинских (часто русскоязычных) партийных кадров настолько, что до середины 1920-х годов украинизация не достигла значительных успехов.

Будучи первым секретарем Коммунистической партии в марте 1926 года, Лазарь Каганович стремился сломить это сопротивление настолько, что «коренизация», переданная личностями Коммунистической партии Украины, связанной с националистическими требованиями, сделала впечатляющие успехи в вторая половина 1920-х гг. В период с 1924 по 1931 г. доля украинских студентов в высших учебных заведениях увеличилась с 30,5% до 56% в университетах и с 56,9% до 66% в технических вузах.

Однако новая экономическая и политическая ситуация начала 30-х годов знаменует собой поворотный момент в советской национальной политике. Экономические трудности и коллективизация привели к особенно важным демонстрациям и восстаниям в Украине, иногда вырождающимся в вооруженные столкновения с режимом.

Кроме того, пограничные районы между Украинской ССР и РСФС России (Харьковская область и Донецкая область) были в то время местом волнений между украинским и русским населением, ситуация, возникающая из-за отсутствия решения проблемы граничит с этими территориями, где проживают несколько национальных групп. Это поднимает условия для оспаривания индигенизации, которая подозревается в поощрении сепаратистских тенденций.

Эта ситуация усугубляется в международном контексте, отмеченном ростом напряженности в отношениях с Польшей и имперской Японией, которая завоевала Маньчжурию в декабре 1931 года и поэтому угрожает границам Советского Союза.

Польша и Япония, чьи спецслужбы тесно сотрудничали с середины 1920-х годов, поощряют различные сепаратистские движения в Советском Союзе и финансируют несколько организаций украинских эмигрантов, способствуя их проникновению в Украинскую ССР.

По мнению историка Хироаки Куромия, эта деятельность, хорошо известная ОГПУ, которая проникла в украинские иммигрантские организации, могла лишь усилить сталинскую паранойю в отношении украинского крестьянства, рассматриваемого как питательная среда для националистических элементов и » контрреволюционеры «.

С 1929 по 1930 год Белорусская Советская Социалистическая Республика, расположенная рядом с Украиной, была местом шумной кампании против «белорусского национализма», которая привела к жестокой остановке коренного населения в этой республике. Многие интеллектуалы подвергаются преследованиям, а Белорусская коммунистическая партия переживает беспрецедентную чистку. Если украинская политика не ставится под сомнение до конца 1932 года, многие признаки говорят о повороте Сталина по национальному вопросу.

Развертывание голода 1932-1933 годов в Украине

В Украине государство собирает 30% продукции с 1930 года, 41,5% в 1931 году. Эти радикальные планы в сочетании с плохим урожаем в 1931 году привели к тому, что в Украине начался голод с мая по июль 1932 года, во время «скудного сезона» между двумя урожаями.

10 июня 1932 года глава украинского правительства Чубарь обращается к Сталину и Вячеславу Молотовым с письмом, в котором говорится, что «Не менее ста районов (против шестидесяти одного в мае) нуждаются в чрезвычайной продовольственной помощи (…) , Я посетил много деревень и повсюду видел голодных людей. Женщины плакали, иногда даже мужчины ».

Столкнувшись с такой ситуацией, государство реагирует только поздно и дает согласие на отправку 107 000 тонн продовольственной помощи весной 1932 года, после того, как были объявлены первые случаи голода. Эти решения принимаются в контексте широко распространенного дефицита в Советском Союзе, вызванного решениями лидеров, которые значительно переоценили урожай 1931-1932 годов и использовали реквизированное зерно для промышленных и экспортных целей.

В 1931 году более 150 000 человек погибли в Украине от последствий голода , в то время как острая нехватка продовольствия затронула несколько регионов Советского Союза. В городах рабочие семьи выживают только благодаря вкладу системы нормирования на грани разрыва. Еще в 1931 году Казахстан пережил сильный голод, унесший почти треть казахского населения.

Столкнувшись с обострением кризиса, власть временно отодвинута, чтобы сохранить контроль над ситуацией, которая угрожает жизнеспособности следующего урожая. В период с мая по июль 1932 года Сталин предпринял ряд мер, которые отмечали столько же уступок крестьянам и которые иногда называли «новым нэпом». Первоначальный план сбора на 1932-1933 годы, подготовленный в декабре 1931 года, предусматривал нереалистичный план сбора 29,5 млн. Тонн для всего Советского Союза.

В Украине план был выше, чем в 1931 году, более чем на 30%. План был пересмотрен в мае 1932 года Политбюро до 20,5 млн. Тонн для всего Советского Союза. В Украине целевой показатель снижается до 4,75 млн. Тонн, что на 40% меньше по сравнению с 1931 годом и на 35% по сравнению с результатами сбора в этом году. 10 мая 1932 года указ разрешает крестьянам продавать свои излишки на колозийских рынках.

Однако масштаб этих мер должен быть серьезно релятивизирован. Эти указы представляют собой чрезвычайную реакцию власти на крестьян в ситуации, угрожающей выживанию режима. В телеграмме, отправленной 10 июня 1932 года, Сталин даже рекомендует Молотову использовать планы по сокращению сбора для стимулирования крестьян, но стараться придерживаться первоначальных целей, за «исключением регионов Украины, которые особенно пострадали. Это необходимо не только с точки зрения справедливости, но и с учетом конкретной ситуации в Украине, ее общей границы с Польшей и т. Д. ».

В то же время трудности сбора 1931 года ставятся на учет местных партийных чиновников и колхозов, обвиняемых в диверсиях и предательстве. Администрация 250 колхозов распущена, и 146 из 484 беспорядков в Украинской ССР проходят чистки. С 1931 по первую половину 1932 года почти 80% секретарей партийных комитетов были заменены властью .

Начало коллекционной кампании

Несмотря на меры, принятые режимом, кампания по сбору средств в 1932 году проходит с большим трудом, и бригады реквизиции не достигают целей, в то время как местные лидеры призывают к дальнейшему сокращению плана для достижения целей. посредственность урожая. Затем режим быстро возвращается на уступки, выданные крестьянам в мае. Ударные бригады набираются из комсомольских и коммунистических городов.

7 августа 1932 года был принят закон, известный как «закон ушей», который позволяет приговорить к десяти годам лагеря или к смертной казни «любое воровство или разбазаривание социалистической собственности». С июня 1932 года по декабрь 1933 года 125 000 человек были приговорены, в том числе 5400 к смертной казни, некоторые за кражу колосья пшеницы или ржи на полях.

Несмотря на эти репрессивные меры, целевые показатели по сбору в основных зерновых регионах еще далеко не достигнуты, поэтому политическое бюро должно направить в Украину и на Северный Кавказ чрезвычайные комиссии под председательством соответственно Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича для в ногу с местными структурами партии. Несмотря на жестокость комиссии Молотова, она позволяет существенно снизить уровень реквизиции, требуемый в нескольких регионах Украины.

На собрании партийных окружных секретарей принято решение, которое иллюстрирует состояние комиссии: «В результате особенно позорного провала плана сбора зерна заставить местные организации Партия по срыву диверсий, организованных контрреволюционными «кулацкими» элементами, по уничтожению сопротивления сельских коммунистов и президентов колхозов, которые возглавили эту диверсию «.

С ноября 1932 года по февраль 1933 года

Начиная с ноября 1932 года был принят ряд решений, касающихся в основном Украины.
18 ноября 1932 года: дано распоряжение украинским крестьянам вернуть авансы за зерно, которые ранее были им выплачены при достижении целей реквизиции. Руководство Коммунистической партии Украины пыталось защитить семена; без успеха.
20 ноября 1932 года. Штраф в виде мяса для крестьян, не способных обеспечить требуемую квоту на зерно. После уплаты налога на мясо крестьяне еще не выполнили свою первоначальную зерновую квоту.

27 ноября 1932 года: Политбюро решает, что Украине придется предоставить целую треть коллекций, которые еще предстоит доставить всему Советскому Союзу.

28 ноября 1932 года: внесение в черный список колхозов, которые не выполнили свои требуемые квоты на зерно и которые должны были в 15 раз превышать количество зерна, обычно причитающееся за месяц. Сообщества в этом списке также потеряли право торговать или получать любую доставку из остальной части страны.

14 декабря 1932 года: дано разрешение на депортацию украинских местных коммунистов в концлагеря, которые обвиняются в том, что они позволили украинским националистам саботировать сбор зерна.

21 декабря 1932 года. Сталин через Кагановича объявил, что к январю 1933 года должна быть достигнута годовая квота на хлебозавод для Украины.

29 декабря 1932 года: Каганович напоминает руководителям Коммунистической партии Украины, что семена также должны быть собраны.

14 января 1933 года: советские граждане должны иметь внутренние паспорта для легального проживания в городах. Крестьяне не могут его получить.

23 января 1933 года: введен запрет на продажу ж / д билетов крестьянам на большие расстояния.
В ноябре 1932 года на Северном Кавказе были арестованы 5000 сельских коммунистов и 15 000 колхозов. С декабря депортированы целые деревни, называемые «спецпоселенцами». Для администрации ГУЛАГа прибытие депортированных, которые были 71 000 в 1932 году, увеличивается до 231 000 в 1933 году.

Но цели сбора все еще не достигнуты, и следующим шагом является реквизиция всех запасов, в том числе и для семян, что равносильно голодающим крестьянам. Политбюро создает в каждом районном округе специальные комиссии (тройки) по образцу комиссий Молотова и Кагановича, которые отвечают за исполнение требований и применение смертной казни против непокорных крестьян. .

В Украине местные коммунисты высокого ранга могут утверждать, что контрпродуктивный характер такой политики, которая не обеспечивает производство в следующем году, Молотова остается негибким. Голод достигает такого уровня, что крестьяне покидают деревни и пытаются отправиться в города.

Циркуляр от 22 января 1933 года предписывает местным властям и ГПУ запретить «во что бы то ни стало массовые выезды крестьян из Украины». Многие блокпосты были установлены армией на дорогах Украины, чтобы предотвратить бегство крестьян, спасающихся от голода. Только в феврале 1933 года 220 000 человек были арестованы на основании этого указа, и 190 000 из них были отправлены обратно в свои деревни, приговоренные к голоду.

Кампания по реквизиции сопровождается волной террора. Украинская коммунистическая партия не загромождена. Несколько тысяч его кадров, обвиняемых в поощрении националистических чувств, казнены или депортированы. Преследование направлено, в частности, на местных чиновников, которые выступили с инициативой раздачи пшеницы голодным крестьянским семьям.

Весна и лето 1933

Весной 1933 года смертность достигла самых высоких пиков. Во время голода к голоду добавляются тиф и каннибализм. «Женщина-врач написала своей подруге в июне 1933 года, что она еще не стала каннибалом (…). Добрые люди умерли первыми. Те, кто отказался воровать или заниматься проституцией, мертвы. Те, кто давал пищу другим, мертвы. Те, кто отказался есть трупы, мертвы. Те, кто отказался убить своего соседа, мертвы. Родители, которые сопротивлялись людоедству, умерли раньше своих детей ». Плакаты советского режима запрещали эту практику, напоминая, что «еда собственных детей — варварский акт» .

В общей сложности, смертность в Украине исчисляется миллионами, несмотря на то, что СССР экспортировал около 3,3 млн. Тонн зерна между 1932 и 1933 годами. В то же время, в отличие от имперского режима в XIX веке или большевики во время голода 1921-1922 годов советские лидеры скрывают катастрофу с остальным миром.

Эдуард Эррио, тогдашний президент Совета во Франции, аккредитовал этот обман после визита в Украину, контролируемого властями от начала и до конца, и зашел так далеко, как описал в своей книге «Восток»: «Великолепный коллективный скот Немецкая красная раса . Урожай, безусловно, замечательный, мы не знаем, где разместить пшеницу. «

Столкнувшись с угрозой дестабилизации, вызванной голодом на Украине и в целом в СССР, центральные власти предпринимают очень медленные шаги по ограничению масштабов катастрофы. В период с января по июнь 1933 года было принято около тридцати резолюций, чтобы помочь регионам, наиболее пострадавшим от голода. Всего отправлено 320 000 тонн зерна , причем распределение осуществляется «по классам».

Рабочие, бедные крестьяне, работающие в колхозах, и семьи, в которых есть хотя бы один член Красной Армии, являются основными бенефициарами этих пособий, в то время как в руководящих принципах исключены «кулаки, контрреволюционеры и паразиты» [ 1. Города получают больше пользы от этой помощи, в то время как сельская местность в гораздо большей степени страдает от голода.

Кризисный выход

Месячный коэффициент смертности на 1000 населения в сельской местности Украины по данным архива Службы регистрации смертей и рождений (ZAGS)

месяц 1932 1933 Эволюция индекса
январь 15,11 22,36 + 48%
февраль 18,07 35,52 97%
марш 20,58 72,41 252%
апреля 23 103,5 350%
может 24,11 145,06 + 502%
июнь 27,36 196,16 617%
июль 25,20 133,04 428%
августейший 22,91 43,72 + 91%
сентябрь 21,39 23,26 + 9%
октября 22,42 13,11 -42%
ноябрь 19,07 11,57 -39%
декабрь 16,59 12,54 -24%

В конце 1933 года, в конце голода, Украина представляется одним из регионов, наиболее пострадавших от стихийного бедствия. Годовая смертность на тысячу жителей в сельской местности выросла со 100 в 1926 году до 188,6 в 1933 году по всему СССР, но достигла 367,7 в Украине в том же году. В 2000 году статистика все еще несет след этой демографической катастрофы. Николас Верт отличает «зону голода» от остальной части СССР, где, однако, он пишет, демографические потери не были незначительными: например, Московская область, где смертность увеличивается на 50% в период с января по июнь 1933. Украина входит в «зону голода», но пропорционально пострадали в равной степени и другие регионы: казачьи страны Кубани и Дона, населенные преимущественно украинцами, а также Ставропольский край, бас и средняя волга.

Казахское население пострадало еще больше от голода, с уровнем смертности от 33 до 38 процентов населения. Хотя голод оставил глубокую стигму в демографической ситуации в Украине, после 1933 года кризис закончился очень быстро. В Украине ожидаемая продолжительность жизни была еще выше после докризисного периода. только постепенно возвращается к остальной части СССР.

Точная запись украинского голода разделяет исследователей и подвергается весьма разным оценкам. Несколько трудностей объясняют эти различия. Первый связан с обработкой советских статистических источников 1930-х годов, часто фальсифицированных и испорченных методологическими ошибками.

Перепись января 1937 года, которая дала оценку численности советского населения на шесть миллионов человек ниже, чем официально выдвинутая властями, была подвергнута цензуре властями, а затем была заменена новой переписью. искусственно переоценен в 1939 году.

Другим доступным статистическим источником являются записи местных органов власти по регистрации смертей. Например, данные из Архива Российской Федерации дают следующие показатели смертности в Украине (исключая население украинского происхождения, исключая Украину и включая неукраинское население Украины): 668 000 человек на 1932 год и 2,1 миллиона за 1933 год, что составляет около 2,8 миллиона смертей, включая естественную смерть, но не включая смерть младенцев в возрасте до одного года.

Однако признается, что эти цифры в значительной степени недооценены из-за серьезных трудностей, с которыми сталкиваются семейные счетчики. К этой проблеме обращения с архивами добавляется необходимость отличать баланс голода как такового от всей демографической потери, которую Украина и остальная часть Советского Союза знали в конце лет. 1920 г. и начало Второй мировой войны, включая другие бедствия, такие как раскулачивание и Великие чистки в 30-е годы.

Наконец, весь СССР пережил глубокие потрясения в период, отмеченный беспрецедентное движение индустриализации и урбанизации. В то время как 18 миллионов человек были отправлены в ГУЛАГ при диктатуре Сталина, были депортированы целые народы (поволжские немцы, чеченцы, крымские татары …) и несколько республик, включая Украину, целенаправленная политика русификации. Эти события сделали анализ демографических данных периода особенно сложным.

В «Жатве скорби», опубликованной в 1986 году, британский историк Роберт Конквест считает, что пять миллионов украинских жертв голода, в общей сложности семь миллионов смертей по всему СССР, оценивают, что Автор жюри «умеренный». Роберт Конквест основывает свою оценку на разрыве между демографическими прогнозами советских статистиков в 1920-х годах и переписями 1930-х годов, пытаясь учесть влияние раскулачивания и перемещения населения между Украиной. и остальная часть Советского Союза, подчеркивая сложность оценки. Он отмечает, что неофициальные оценки самих советских лидеров варьировались от 4,5 до 10 миллионов смертей, а также оценки того, что число украинских жертв составляет 19% населения Украины и 80% всех убитых голод между 1931 и 1933 годами.

Некоторые авторы выдвинули бухгалтерские балансы более тяжелые, чем у Роберта Конквеста. Американский историк Джеймс Мейс оценил в 7,5 млн. Число украинских смертей от голода. Некоторые украинские авторы, просто воспользовавшись пробелами между демографическими прогнозами 1920-х годов и данными переписей 1937 года, выдвинули причудливые цифры, которые достигли 15 миллионов жертв. Украина официально сохранила диапазон от семи до десяти миллионов смертей, по оценкам ООН. По оценкам Совета безопасности Украины, Голодомор убил 3,941 миллиона человек.

И наоборот, с 1990-х годов и открытия советских архивов другие оценки, как правило, приводили к уменьшению числа жертв. В книге, опубликованной в 2004 году, Стивен Уиткрофт и Роберт У. Дэвис подвергли критике методологию Роберта Конквеста, заключающуюся в том, что удалось добиться гораздо менее серьезного голода, оцениваемого в 4,5 миллиона человек по всей советской территории, из которых 3- 3,5 миллиона погибших в Украине.

Украинский историк Сталислав Кульчицкий, работая из недавно открытых советских архивов, осторожно опережает цифру 3,3 миллиона жертв в Украинской ССР на более безопасный диапазон 3-3,5 миллиона смертей 3 ]. Оценив число жертв голода в Украине между 3,5 и 3,8 миллионами, к которым добавляется гибель кубанцев, крестьян, покинувших Украину, и миллионы «русифицированных» украинцев после декабря.

В 1932 году Андреа Грациози считает, что «украинское этническое население» сократилось с 20 до 25%. Недавно группа французских и украинских демографов на основе сложных статистических методов зафиксировала 2,6 миллиона смертей в Украине во время голода. По словам Джона Пола Химки, профессора истории в Университете Торонто, все демографические исследования, проведенные после открытия советских архивов, дают более низкий показатель голода, в диапазоне 2, 5 и 3,5 миллиона смертей .

Наконец, было сделано много промежуточных оценок, часто от четырех до пяти миллионов смертей. Кроме того, следует учитывать, что многие жертвы голода, в том числе тела и обмена веществ, были значительно ослаблены, умерли до 1938 года, что привело бы к гибели как минимум 7 миллионов человек, что будет вполне соответствует и, вероятно, для Голодомора.

Для оставшихся в живых различные проблемы общественного здравоохранения будут продолжаться: например, многие молодые украинские женщины в детородном возрасте будут лишены значительного веса в результате лишения. Для всего населения будут наблюдаться психологические и психиатрические проблемы, которые усугубляются последствиями вторжения и немецкой оккупации в период с 1941 по 1944 год [исх. требуется].

Понятие геноцида и позиция Рафаэля Лемкина

Для справки, статья 6 Статута Международного уголовного суда определяет геноцид как «намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую» и в частности, «преднамеренное подчинение группы условиям существования, которые должны привести к ее полному или частичному физическому уничтожению».

Некоторые историки применяют это определение к Голодомору.
Рафаэль Лемкин, польский еврейский юрист, который был беженцем в 1941 году в Соединенных Штатах, который в 1943 году изобрел термин и концепцию геноцида и сначала выдвинул его в Нюрнбергском трибунале, а затем в ООН в 1948 году, Явно трактовал Голодомор в своих различных трудах как геноцид. По словам Лемкина, условие геноцида — это не только проявление воли к уничтожению группы, но особенно создание организации для этого. Он уподоблял геноциду «культурное» уничтожение группы (нападение на язык, обычаи, определенную религию, местные убеждения и т. Д.).

Эти идеи, однако, не были полностью приняты международными властями, которые предпочли сохранить определение более узким, основанным на немедленном уничтожении (массовой ликвидации) этнической группы, а не на ее основных основах. Текст Конвенции о наказании за геноцид 1948 года включает, помимо прочего, термин «классы», исключенный по просьбе Советского Союза. Эта поправка отмечает отступление от текста обвинительного заключения главных военных преступников в Нюрнберге.
Аргументы сторонников тезиса о геноциде

Многие ученые, особенно украинцы или близкие к украинско-американским эмигрантам , утверждают, что этот голод является геноцидом, потому что он явился бы результатом преднамеренного желания Иосифа Сталина уничтожить украинскую нацию как политическую единицу и ее собственную единицу. Бастующий по своей сути и самый многочисленный представитель украинских крестьян распространился по территориям Украины и Кубани.

Среди историков, защищающих тезис о геноциде, Роберт Конквест, профессор Стэнфордского университета, бывший исследователь Джеймса Мейса (1952-2004) в Украинском научно-исследовательском институте Гарварда, Роман Сербин, профессор ‘UQAM , Станислав Кульчицкий, директор Института украинской истории, Юрий Чаповал, член Академии наук Украины , или Франция Николя Верт, директор по исследованиям и исследованиям CNRS на IHTP .

Сторонники тезиса геноцида подчеркивают особое рвение в реквизиции еду из украинских крестьян, показавших мотивацию для сталинской коллективизации было исполнено эскадронами «Чрезвычайная комиссия по реквизиции пшеницы» (TchKhK) направлен Вячеславом Молотовым в ноябре 1932 года. Это усердие доходило до полной конфискации урожая (натурный хлеб) крестьян, которые не сотрудничали. Молотов без колебаний лично отправляется в голодную Украину, чтобы убедить коммунистов-неудачников твердо выступить против крестьян, которые были мятежны и умерли от голода.

Постановлением от 27 декабря 1932 года о паспортах граждан и жительствах сталинский режим установил систему, резко ограничивающую миграцию крестьянского населения (без внутренних паспортов) в города (где такие требуется паспорт с фиксированной отметкой места жительства). В имперской России, даже после отмены крепостного права, перемещения крестьян были уже сложными, введение сталинской коллективизации правил в рабочие дни (трудодни) и обязательство получить разрешение от деревенского комитета Для краткосрочных поездок переселение крестьян сделало еще более проблематичным. Более того, по закону было запрещено спасать и помогать «кулакам», которые могли бродить по городам.

В дополнение к ограничительным мерам в отношении поездок, действующим на всей территории СССР, директива Совета народных комиссаров и ЦК Пансоветского ПК большевиков от 22 января 1933 года «О незаконном выезде крестьян за пределы их границ». регион проживания и обязательство их принудительного возвращения на прежние места жительства «были специально направлены против переселения крестьян из Украины и Кубани. Однако позднее его действие было распространено на край южной Волги, населенный в основном русскими .
Несмотря на эти меры, поток голодающих крестьян мог бы улететь на север, чтобы укрыться в Беларуси, относительно свободный от голода .

Эксгумация писем Сталина изменила позицию некоторых из этих скептиков: Николас Верт, который во время написания «Черной книги коммунизма» оспаривал квалификатор геноцида, объясняет в интервью газете Le Monde , следуя эволюции своей позиции: «Это геноцид? Скорее да. По сравнению с другим голодом, который затронул Советский Союз, он отличается стремлением искоренить национализм и наказать крестьян. Она добровольно обострилась. Есть специфика ».

Андреа Грациози и Доминик Негрел склоняются к тезису о геноциде, подчеркивая, что вопреки Холокосту украинский голод изначально не планировался, не планировался и не организовывался Москвой и что от этого пострадали и русские. голод. По мнению авторов, лидеры коммунистической партии (включая Украину) вместо этого воспользовались голодом, вызванным их игнорированием потребностей населения и их некомпетентности, чтобы представить беспокойное украинское крестьянство и через него, все население Украина и СССР. Только с осени 1932 года, когда сознательно принятые политические репрессивные меры спровоцировали массовую смертность, мы можем говорить о геноциде, по мнению этих авторов.

Аргументы противников тезиса о геноциде

Тезис о геноциде подверглась критике со стороны многих историков, в том числе Стивен Г. Уиткрофт, профессор Мельбурнского университета Роберт У. Дэвис, почетный профессор Университета Бирмингема, Терри Мартин, профессор Гарвардский университет , Хироаки Куромия, профессор Университета Индианы , Марк Б. Таугер, доцент Университета Западной Вирджинии , Линн Виола, профессор Университета Торонто Р. D’Ann Пеннер, профессор в университете Мемфиса, Файджес, профессор колледжа Birkbeck в Лондоне , Алека Нове, профессор в университете Глазго (1915-1994) ], Виктор Кондрашин, преподаватель в Пензенском государственном университете , или во Франции Ален Блум, директор по исследованиям INED и заместитель директора по исследованиям в EHESS .

Виктор Кондрашин утверждает, что несколько миллионов русских и казахов также погибли в этот период. Советские переписи населения до и после голода сообщали о пропорционально равном или даже большем сокращении населения в некоторых регионах России и Казахстана, чем в Украине. Кроме того, еще один великий голод 1921 года, также спровоцированный реквизициями и репрессиями большевиков во время так называемого периода «военного коммунизма», привел к гибели 3 миллионов крестьян, в основном русских, живущих на волге. Некоторые российские исследователи указывают на сходство репрессивных методов, которые привели к этим двум великим голодам, а также к 1946-1947 гг.

Еще до появления коммунистического режима Россия (и Украина, которая была его частью) пережила несколько других смертоносных голодов: в 1891 году от этого пострадало 40 миллионов человек и погибло 2 миллиона, в 1900-1903 годах кто убил 3 миллиона, тот из 1911 — 2 миллиона человек. Однако одно из фундаментальных отличий заключается в том, что другие виды голода, включая голод 1921 года, никогда не были скрыты, в отличие от голода 1932-33 годов, который позволял направлять международную помощь их жертвы.

Стивен Уиткрофт и Роберт В. Дэвис утверждают, что голод был случайным следствием плохо разработанной политики и что Украина пострадала особенно по демографическим причинам. По мнению этих историков, советские лидеры добровольно не спровоцировали голод для подавления украинского национализма.

Этот же тезис защищает Джон Арч Гетти, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, для которого «жертвы голода, вызванного глупостью и некомпетентностью режима» не могут быть отнесены к одной плоскости. что «преднамеренное отравление газами евреев». Со своей стороны, историк Арно Жозеф Майер считает, что «в конечном итоге вся ответственность за эту трагедию лежит на Сталине и его сторонниках, которые продолжали идти вперед . ослепленные их стремлением к индустриализации». стране и улучшить ее военный потенциал, а также раздражение, вдохновленное муджиками.

Однако он отмечает, что «в той степени, в которой их насилие было репрессивным террором, и, несмотря на использование козлов отпущения и слухи о заговоре, оно было по сути полезным. Трудно представить, что Сталин сознательно организовал геноцид украинского крестьянства, в частности, чтобы пресечь зарождающийся национализм этой провинции. На самом деле, ирландский голод второй половины 1840-х годов намного ближе к параллели, чем иудеоцид 1940-х годов ». Говоря о 4 миллионах смертей в Украине и 7 миллионах по всему СССР, Жан-Жак Мари также отвергает тезис о геноциде .

Украинское признание геноцида

Празднование голода в Украине началось в конце 1980-х годов, до распада Советского Союза. Они продолжаются и поощряются под председательством Леонида Кучмы.
Появление нового политического порядка после Оранжевой революции осенью 2006 года сопровождается усилением официальной юбилейной практики и шагов по юридическому признанию Голодомора как геноцида как на национальном, так и на международном уровнях. International.

28 ноября 2006 года украинский парламент проголосовал за геноцид в связи с голодом, в результате чего его решение карается по закону. Аргументом является то, что Украина, в основном украинские крестьяне, а также кубанские казаки, являющиеся потомками украинских запорожских казаков, депортированных в конце восемнадцатого века императрицей Екатериной II в России в результате их окончательного Восстание против Российской империи, подверглось режиму, особенно суровому по сравнению с другими частями СССР .

13 января 2010 года Апелляционный суд Украины подтверждает выводы следственных судей Службы безопасности Украины о том, что лидеры большевистского режима были виновны в «геноциде украинского народа в 1932 году». 1933 «. Ответчики включали Иосифа Сталина и несколько других высокопоставленных советских и украинских лидеров: Вячеслав Молотов, Каганович, Постышев, Косиор (первый секретарь украинского ПК), Чубарь (глава украинского правительства) и Менделя Khataïevich (секретарь ЦК ПК Украины) .

По словам бывшего президента Украины Виктора Ющенко, у Голодомора не было «естественной причины», советские власти планировали в рамках программы коллективизации земель и конфискации зерна уничтожить «национальные устремления». Украинцы, 92% из которых жили в деревнях. Одновременная трактовка национальных и крестьянских вопросов — это, по его словам, особенность Голодомора между концом 1932 года и летом 1933 года .

Однако президентство Виктора Януковича, уволенного в 2014 году, ознаменовало новый поворот в политике памяти Украины; в отличие от своего предшественника, он не рассматривал Голодомор как геноцид, объединяя с Россией и Казахстаном концепцию «общей трагедии» всеми народами Советского Союза .

Декларация российской Думы

Российская Государственная Дума в своем заявлении от 2 апреля 2008 года, посвященном 75-й годовщине «Великого голода 1930-х годов в СССР» , говорит об ужасной трагедии, унесшей жизни 7 человек. миллионов человек в значительной части Советского Союза и однозначно обвиняет сталинский режим в качестве своего главного виновника. В качестве основных причин этого голода представлены принудительная коллективизация, политика уничтожения мелких землевладельцев и ускоренная индустриализация. Декларация подчеркивает многонациональный характер трагедии, не вступая в открытые дебаты о квалификации Голодомора.

Декларация ООН

10 ноября 2003 года в заявлении для Организации Объединенных Наций в связи с 70-летием «Великого голода в Украине в 1932–1933 годах» упоминается обязанность памяти жертв, будь то украинцы, русские, казахи или другая национальность .

31 октября 2008 года Российская Федерация наложила вето на празднование 75-летия Голодомора в повестке дня Генеральной Ассамблеи ООН .

Резолюция Европейского Парламента

Европейский парламент признает в 2008 году Голодомор в Украине как «ужасное преступление, совершенное против украинского народа и против человечества», не квалифицируя его как «геноцид» .

Таким образом, резолюция делает «заявление украинскому народу, включая оставшихся в живых Голодомора, а также семьям и родственникам погибших». Резолюция «решительно осуждает эти действия, совершенные против сельского населения Украины, для которого характерны истребление и массовые нарушения прав и свобод человека».

Затем парламент выражает свое «сочувствие украинскому народу, который стал жертвой этой трагедии, и воздает должное тем, кто погиб в результате искусственного голода 1932-1933 годов». Согласно резолюции, принятой Европейским парламентом, голодомор 1932-1933 годов «был цинично и жестоко спланирован сталинским режимом, чтобы навязать советскую политику коллективизации сельского хозяйства против воли сельского населения». Украины «.

Депутаты считают, что «празднование преступлений против человечности в истории Европы должно предотвратить повторение подобных преступлений в будущем», и подчеркивают, что «европейская интеграция основана на воля к преодолению трагических событий двадцатого века и то, что это примирение с трудной историей не означает чувство коллективной вины, но представляет собой прочную основу, на которой можно будет построить общее европейское будущее на основе общие ценности «.

Наконец, члены Европарламента призывают государства, возникшие после распада Советского Союза, «разрешить свободный доступ к архивам Великого голода Украины 1932–1933 годов, которые можно подробно изучить, чтобы все причины и Последствия Голодомора выявлены и детально изучены «.

Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы

В декабре 2009 года Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы по политическим вопросам отклонил все поправки, содержащие упоминание о геноциде, предложенные украинской делегацией в ее докладе о Голодоморе. Доклад «Памяти жертв Великого голода (Голодомора) в бывшем СССР» был представлен группой европейских демократов 1 марта 2010 года .

Французские предложения признать украинский геноцид

Во Франции в ноябре 2006 года депутат-консерватор (UMP) Кристиан Ваннесте представил законопроект о признании геноцида украинцев. 5 Согласно новому законодательному органу, он снова внес на рассмотрение законопроект 9 октября 2007 года 5, предложение было подписано более 30 центристскими и консервативными депутатами.

Загрузка...

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Информация может являться недостоверной и носить сугубо развлекательный характер. И все же мы стараемся публиковать реальные факты. Копирование материалов не допустимо без обратной ссылки на сайт.